Opinión
"Creo que gran parte del mundo se ha vuelto loco", me dijo una mujer que estaba a mi lado mientras esperábamos a que el valet parking del restaurante nos trajera los coches. "Dios nos ampare... ¿Cómo puede la gente ser tan ciega? Quiero decir, Medicare para Todos... ¿quién va a pagarlo ?"
Al día siguiente, un hombre se me acercó en el estacionamiento de mi trabajo. "Voté por usted cuando se postuló para gobernador", me dijo. Es dueño de una pequeña empresa manufacturera que su padre fundó aquí en Los Ángeles.
Ideas que van más allá del titular.
Suscríbete al boletín de Epoch Opinión y recibe cada semana a los comentaristas que te llevan más allá de los titulares.
Quiere trasladar el negocio fuera del estado, y lo haría, pero el trabajo de su esposa en el gobierno estatal los obliga a quedarse aquí.
Se quejó de los impuestos estatales, las regulaciones y de cómo California lo trata como si fuera el enemigo en lugar de alguien que crea empleos y paga impuestos.
"Gastan y gastan, y cobran impuestos y más impuestos, y el estado está al límite", dijo, "Y no sé qué va a pasar con las elecciones de mitad de mandato. Pero pase lo que pase, Trump puede detener esta tontería de Medicare para Todos al menos durante los próximos dos años. Después de eso…".
En efecto, Medicare para todos. Además de prometer destituir al presidente e investigarlo a él y a su familia, el principal objetivo político de los demócratas es un sistema de salud universal financiado mediante impuestos a los ricos.
Cuando se le preguntó el mes pasado en el programa de CBS "Face the Nation" cómo pensaba financiar Medicare para Todos, el candidato al Senado de Michigan, Abdul El-Sayed, dijo: "Miren, busco que los multimillonarios paguen lo que les corresponde mediante impuestos sobre su riqueza".
El Washington Post, que no es precisamente un medio de comunicación afín a Trump, publicó en los últimos meses al menos cuatro editoriales —no artículos de opinión, sino editoriales— que lanzaban una verdad tras otra sobre el programa Medicare para Todos.
25 de diciembre de 2025: "La medicina socializada no puede sobrevivir al invierno: el gobierno británico ruega a los enfermos que se mantengan alejados de los hospitales durante las fiestas".
El Servicio Nacional de Salud ha estado en un estado de emergencia permanente durante años. Esto ya ocurría antes de la pandemia, y la situación no ha hecho más que empeorar. En octubre, había 6.24 millones de pacientes en lista de espera en Inglaterra. Esto equivale a aproximadamente una persona de cada diez en todo el país.
El Reino Unido gasta en salud muy por encima de la media de la OCDE, pero sus resultados son inferiores a los de Australia, Dinamarca y Corea del Sur, y gastamos menos como porcentaje de su PIB. La reforma es prácticamente imposible debido a la devoción casi religiosa que existe hacia el Servicio Nacional de Salud.
19 de abril de 2026: "Un futuro de Medicare para Todos en el Reino Unido: cada vez más británicos pagan por seguros privados porque el Servicio Nacional de Salud es muy malo":
"A pesar de que el gobierno financia y gestiona un sistema de salud universal, los ingresos en hospitales privados del Reino Unido alcanzaron su nivel más alto de la historia en 2024… El sistema de salud estadounidense es un desastre, pero creer que una toma de control total por parte del gobierno conduciría a mejores resultados es simplemente infantil".
18 de mayo de 2026: "La realidad sobre Medicare para Todos en California: Gavin Newsom rompió su promesa de 2018 de implementar un sistema de salud de pagador único porque habría arruinado las finanzas del estado":
La oficina de análisis legislativo no partidista de California estimó en 2022 que un sistema de salud de pagador único costaría entre 494,000 y 552,000 mdd al año. En comparación, el presupuesto estatal que Newsom propuso la semana pasada —tras cuatro años de inflación— prevé un gasto de 349,400 mdd el próximo año.
Duplicar con creces el gasto requeriría aumentos drásticos de impuestos en un estado que la Tax Foundation ya sitúa en el puesto 48 en competitividad fiscal. ... Una experiencia similar de ser golpeado por la realidad impulsó a Vermont a poner fin a este experimento de atención médica universal en 2014 antes de imponer unos impuestos que habrían paralizado el estado.
19 de julio de 2026: "Medicare para Todos significa impuestos para todos: los multimillonarios no tienen suficiente dinero para pagar la factura":
Aproximadamente tres cuartas partes de los partidarios de la atención médica universal creen que podría financiarse completamente mediante impuestos a los multimillonarios. Están equivocados. Solo el 40 % conocía la verdad: Medicare para Todos exigía subir los impuestos a la mayoría de los contribuyentes, incluida la clase media.
Es comprensible que los políticos mientan al decir que se puede financiar Medicare para Todos simplemente gravando a los ricos. Dependiendo de quién hable, repiten las mismas mentiras sobre el desarrollo de energías renovables, la ampliación de las prestaciones del Seguro Social, la educación universitaria gratuita, las guarderías públicas y mucho más. Pero los votantes merecen saber la verdad.
El consejo editorial del Washington Post desenmascaró las promesas de Medicare para Todos como mentiras descaradas. Buena suerte intentando desestimar sus objeciones como simple retórica del movimiento MAGA.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
