Opinión
El régimen comunista cubano del presidente Miguel Díaz-Canel se está derrumbando a simple vista. No se trata de si ocurrirá el colapso, sino de cuándo.
¿Cuáles son, entonces, los caminos probables en el Caribe y las Américas en una Cuba poscomunista? ¿Está Washington listo para los años que se necesitarán para reprogramar el Caribe?
Desde el punto de vista de Estados Unidos, la pregunta es si se debe aplicar la presión adicional antes o después de las elecciones de medio período al Congreso de Estados Unidos en noviembre de 2026. Cuanto más sólida sea la posición del Partido Republicano del presidente Donald Trump, más probable será que permita que los acontecimientos sigan su curso en Cuba, retrasando la acción firme hasta después de esas elecciones.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Independientemente del momento exacto, Estados Unidos ha estado "armando un caso legal y político" para la decapitación del liderazgo cubano, de la misma manera que lo hizo con la destitución del líder venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, el 3 de enero de 2026. Sin duda, ese es el tipo de confrontación que esperan el Sr. Díaz-Canel y el equipo de los Castro, encabezado por Raúl Castro. En cierto sentido, no tienen a dónde ir y han amenazado con una defensa militar, al estilo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán.
Los líderes cubanos parecen haber dado a entender que "se atrincherarían y esperarían a que Estados Unidos se cansara", tal como lo ha hecho (o intentaba hacer) el liderazgo de la Guardia Revolucionaria iraní. El líder cubano Díaz-Canel declaró en una entrevista con Sky News del Reino Unido el 2 de julio de 2026 que su país estaba preparado para resistir cualquier intervención militar de EE. UU., advirtiendo que los cubanos defenderían su soberanía "hasta la última gota de sangre". Pero, ¿a qué cubanos se refería él que derramarían su última gota de sangre para defender la soberanía cubana?
Cuba, sin embargo, no es Irán, pero las experiencias combinadas de Venezuela e Irán introdujeron un elemento de cautela y planificación en el enfoque de Estados Unidos para resolver finalmente el enfrentamiento entre Cuba y Estados Unidos que ha existido desde la revolución castrista de 1959. Es posible que Estados Unidos proponga una transformación de Cuba que realmente restaure la soberanía de la sociedad cubana y deje de lado la perspectiva —ofrecida por Díaz-Canel— de que Cuba se convierta simplemente en una colonia de Estados Unidos.
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, insinuó un proceso muy deliberado por parte de Estados Unidos, especialmente dado que la situación de Cuba y el Caribe reviste una importancia estratégica a un nivel igual a, o superior a, el conflicto con Irán en el que Estados Unidos sigue envuelto.
La importancia de Cuba para Estados Unidos radica esencialmente en que es a Cuba a quien China le debe su dominio de la cuenca del Caribe, con operaciones subordinadas que se llevan a cabo a través de la Mancomunidad de Dominica. Pero China se encuentra actualmente en una posición poco favorable para ayudar a salvar al régimen cubano o al gobierno de Dominica. Si el presidente Trump está tan decidido como parece al acusar a China de interferencia en las elecciones estadounidenses, entonces las operaciones chinas en el Caribe deben estar en el centro de sus preocupaciones.
La visita de Estado de Xi Jinping, líder de China y del Partido Comunista Chino, a Estados Unidos el 24 de septiembre de 2026, es un factor significativo para determinar si Estados Unidos actuará contra Cuba antes o si esperará hasta que la visita haya concluido. Una medida repentina contra Cuba antes o durante la visita de Xi a Estados Unidos —en el momento de la Asamblea General de las Naciones Unidas— podría ser clave para determinar si la posición de Xi, que se encuentra en una situación difícil dentro del liderazgo comunista chino, se consolida o se debilita.
La pregunta para Estados Unidos, entonces, sigue siendo también si “completar” el derrocamiento de Cuba antes de que haya alguna resolución del conflicto iraní. Pero es posible que el Sr. Trump no tenga el lujo de esperar una resolución en Irán, dado que la crisis de Cuba se ha convertido en un elemento crítico para la influencia de Estados Unidos en todo el hemisferio occidental, el territorio propio de Estados Unidos.
A nivel interno, el régimen cubano se está derrumbando visiblemente día a día.
En las últimas semanas, se informa que unos 85 hoteles importantes de propiedad extranjera en Cuba cerraron casi al mismo tiempo, dado que el turismo pasó de unos 4.7 millones de visitantes en 2018 a solo 360,000 en los primeros cinco meses de 2026.
El agua se ha agotado hasta tal punto que los camiones cisterna del régimen cubano han tenido que acudir a las aldeas para suministrar cantidades mínimas de agua para la supervivencia y, aun así, no se distribuye a la población, sino que se les vende. Las escasas cantidades de ayuda humanitaria de EE. UU. —demasiado pequeñas para tener un impacto significativo en la crisis— se están distribuyendo a través de la Iglesia Católica en Cuba, para garantizar que al menos lleguen a quienes realmente las necesitan.
Una de las preguntas fundamentales que se plantean, entonces, es si, en lo que respecta a Washington, se servirían mejor los propósitos humanitarios y políticos con una incursión rápida para decapitar al régimen, o con un colapso orgánico más lento. Esta última opción, sin embargo, se vería facilitada si se le ofreciera a la cúpula una salida; un refugio seguro, en lugar de ser arrestados por Estados Unidos bajo la acusación de haber violado las leyes estadounidenses mediante el narcotráfico y una variedad de otras injerencias en la sociedad estadounidense.
No hay evidencia de que la Casa Blanca de Trump esté a favor de tal cláusula de escape, dadas las décadas en las que la inteligencia cubana (a través de la DGI, Dirección General de Inteligencia) ha operado con éxito por cuenta propia en Estados Unidos, y como los "principales ejecutores" en muchos aspectos para las agencias de inteligencia soviéticas, y más tarde para las operaciones rusas, y particularmente para los diversos instrumentos de las unidades de inteligencia y guerra política del Partido Comunista Chino. De hecho, la DGI sigue siendo la unidad operativa más poderosa del régimen cubano.
El 20 de julio de 2026, el Departamento de Estado de EE. UU. publicó un informe de 99 páginas —titulado Cuba: La capital del comunismo del siglo XXI— tras un contundente discurso del secretario de Estado Rubio el 16 de julio de 2026. Gran parte del informe detalla lo que los analistas estadounidenses han sabido desde 1959 y plantea la pregunta de por qué el gobierno de EE. UU. no actuó antes para resolver su disputa con La Habana. Pero la verdadera respuesta a eso radica en el hecho de que los aliados y benefactores históricos de Cuba —Moscú, Beijing, Teherán, Caracas, etc.— no están actualmente en condiciones de contrarrestar la presión de Estados Unidos.
El colapso de la Unión Soviética en 1990–1991 significó que Cuba intentara convertirse en el centro del pensamiento comunista mundial, tal vez en paralelo con China, y creara un concepto de "descolonización" del movimiento marxista-leninista global. Pero, cada vez más, no había nadie capaz de financiar esto hasta el punto en que La Habana pudiera causar un impacto global por sí sola, sin la ayuda soviética o china.
Beijing quería que La Habana siguiera siendo un subcontratista comunista, pasando de la dependencia soviética a la dependencia china.
La pregunta ahora, sin embargo, es sobre el momento en que se producirá el colapso del comunismo cubano. Entonces, ¿Qué sucederá con el colapso del actual régimen cubano?
¿Proporcionará Estados Unidos de inmediato ayuda económica y humanitaria a la sociedad cubana? La visibilidad de la ayuda estadounidense a la población venezolana tras la destitución de Nicolás Maduro del poder el 3 de enero de 2026 ha sido insignificante.
Además, a pesar del enorme costo (posiblemente unos USD 5 mil millones) de la Operación Southern Spear de Estados Unidos para reducir el narcotráfico procedente de Venezuela (y otros países) hacia Estados Unidos, el impacto en el mercado ilícito de narcóticos en Estados Unidos no ha sido decisivo. Queda la pregunta de cuál podría ser el impacto en ese comercio si el propio régimen cubano fuera eliminado de la ecuación político-económica del narcotráfico.
Estados Unidos no quiere asumir de inmediato la carga económica que supone salvar a la sociedad cubana de su actual situación de inanición. No puede permitirse reabrir las fronteras estadounidenses a todos los cubanos que deseen reunirse con sus familias que ya se encuentran en Estados Unidos. Washington tendría que delegar parte de la responsabilidad de la reinversión en Cuba a otros Estados. Los europeos se encuentran actualmente en una posición poco favorable para invertir masivamente en la recuperación de Cuba.
Fuentes cubanas dentro de la comunidad de exiliados cubanos en Estados Unidos, formada a lo largo de los últimos 67 años, indicaron que la mayor parte de los fondos inmediatos que se invertirían en la reconstrucción de Cuba provendrían, o podrían provenir, del sector privado cubano en el exilio que ya es una comunidad acaudalada. Pero necesitaría una administración de transición estable que garantizara la seguridad de la tenencia de las propiedades, así como la estabilidad y la seguridad social. La mayoría de los cubanos que viven hoy en Cuba nunca han experimentado una economía de mercado, y un problema social inicial sería cómo introducirla sin que cause un impacto. Los emigrantes rusos a Israel en las décadas de 1980 y 1990 a menudo se enfrentaron a un dilema similar; su respuesta fue quedarse quietos y esperar a que les dijeran qué hacer.
No sería una solución de cinco minutos.
Canadá, históricamente, ha tenido una influencia desmesurada en el Caribe desde el siglo XVIII, y casi con toda seguridad estaría a la vanguardia de un resurgimiento económico cubano. Pero, ¿es eso lo que quiere Washington? Desde 2025, Canadá se ha ido orientando hacia una política estratégica mucho más independiente de Estados Unidos de lo que Washington había previsto.
Pero lo que está claro para los observadores regionales, particularmente en el hemisferio occidental, es la doctrina de "tú lo rompiste; te hace responsable". Esto explica en parte por qué Washington se abstuvo de moldear a Venezuela a imagen de Estados Unidos cuando destituyó a Maduro como jefe de Estado. Lo que no está claro es si Estados Unidos tiene en mente, o está preparando, un "segundo nivel" de posibles líderes cubanos para asumir el poder tras el colapso del Partido Comunista de Cuba. Esto debe ser una prioridad en el pensamiento estadounidense, ya que la presión contra los actuales dirigentes cubanos se ha intensificado.
No se puede subestimar el impacto que tendría en la región un colapso total de Cuba. Cabe esperar que México, en particular, muestre un gran interés en una Cuba poscomunista y se mantenga cauteloso ante un resurgimiento de las operaciones estadounidenses sin restricciones en el Caribe. También es de esperarse que el Reino Unido adopte una postura, aunque sus actuales desafíos internos limitarían el papel de Londres o de la Mancomunidad.
Cabe esperar que la caída del régimen cubano, que implicaría una reducción de gran parte de la influencia dominante de China en la cuenca del Caribe, socavaría al gobierno de Roosevelt Skerrit en Dominica, y que el Reino Unido —junto con la numerosa comunidad de expatriados dominicanos que ha prosperado en Estados Unidos y el Reino Unido— intentaría llenar ese vacío allí.
Aún no hay claridad sobre cómo se perfila la era poscomunista en el Caribe. Pero, ¿podrá Estados Unidos eludir esta importante tarea, a pesar de sus compromisos con la guerra contra Irán y la resolución de sus problemas en Europa?
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
