Esta es una transcripción ligeramente editada de un segmento del podcast Victor Davis Hanson: En sus propias palabras, emitido el 11 de mayo.
Hablo en el día 71 de la guerra contra Irán, pero claro, no han pasado 71 días. La última fecha real de bombardeos intensos —no ataques esporádicos, sino el día real de actividad bélica— fue el 8 de abril, el último día.
Hemos tenido 31 días de negociación. La guerra en sí solo ha durado 40 días hasta ahora. Así que toda la oposición a la guerra se basaba en algo que sucedió hace más de un mes.
¿Qué está pasando?
Hay dos estrategias diferentes durante este período de 31 días. Sabemos cuál es la estrategia iraní. Consideran que, aunque han sido excluidos de los bancos, no tienen salidas de divisas, no pueden vender petróleo, están económicamente presionados por el bloqueo y pierden 500 millones diarios en insumos, esto perjudica más a los ciudadanos que al régimen, y pueden seguir así porque sienten que Estados Unidos va a ceder.Y hay algo de lo que no hablamos: tienen misiles y drones en cavernas subterráneas que pueden sacar y usar, no contra Israel. Creen que el pueblo estadounidense repudia a Israel, así que si atacan a Israel, no presionarán al presidente Donald Trump.
Esto podría presionar a Israel para que contraataque, pero no les preocupa tanto. Quieren atacar a los estados del Consejo del Golfo: Arabia Saudita, Omán, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar. Quieren atacarlos y destruir su capacidad para refinar y extraer petróleo, así como sus fuentes de agua para dejarlos sin agua.
Y mantienen esa amenaza sobre Estados Unidos, lo que genera tensión.
Por un lado Israel dijo: "Pongámonos en marcha y acabemos con la guerra». Los Emiratos Árabes Unidos dijeron: «Pongámonos en marcha y acabemos con la guerra". Donald Trump dijo: "Estoy negociando". Los Emiratos Árabes Unidos dijeron: "Pues no negocies para volver a casa y dejarnos en la estacada".
Historias relacionadas
Historias relacionadas
Así pues, existen todas estas tensiones que Irán ha creado. Y, además, hay cuatro entidades competidoras con las que tenemos que hablar.
Tenemos que hablar, al parecer, con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, esos matones que se han apoderado del gobierno; el ejército regular que, en esencia, tiene el verdadero poder en el país; esos funcionarios electos en el parlamento que hablan mucho pero no tienen ningún poder; y luego no sabemos cuál es el estatus de la teocracia, la familia Khamenei.
Sabemos que el líder supremo ha muerto, pero desconocemos el paradero de su hijo, así como el de los demás ayatolás.
Esa es su estrategia: que si intentamos presionar, enviarán quizás 500 o 600 misiles y drones para atacar el Golfo. Y no sabemos si tienen esa capacidad.
Nuestra estrategia consiste en presionarlos económicamente con rapidez y evitar que ataquen el Golfo. Y la ventaja que tenemos sobre Irán radica en que podemos destruirlo como nación moderna si decidimos atacar objetivos duales.
Y lo hemos hecho en el pasado, en todas las guerras que conozco: la Segunda Guerra Mundial, Corea, Vietnam, la primera Guerra del Golfo, especialmente bajo el mandato de George H. W. Bush. Atacaron todo en Irak. Y Bill Clinton, en 1999, como ya mencioné, destruyó toda la red eléctrica de Belgrado y todos los puentes yugoslavos sobre el Danubio.
Barack Obama dijo: "Tengamos cuidado con eso en Libia". Y luego atacó buques de carga, instalaciones portuarias y centros de comunicaciones. Atacó muchos objetivos civiles. Nosotros no hemos hecho eso. Podemos hacerlo, pero no lo hacemos porque creemos que existe una resistencia iraní en vísperas de asumir el poder y derrocar al régimen, y necesitarán esa infraestructura.
La pregunta del millón
Y la pregunta del millón, por supuesto, es: ¿cuál será entonces la situación de la economía? Y esto es un poco complicado porque todos los gurús económicos, e incluso The Wall Street Journal en particular, habían dicho que íbamos a estar cerca de una recesión debido al precio de la energía.Nunca lo entendí del todo, porque durante años nos habían dicho que la energía desempeñaba un papel cada vez menor en nuestra economía, cada vez más diversificada.
Pero, aun así, todavía no ha sucedido. Si observamos los indicadores, el mercado de valores se encuentra ahora en un máximo histórico justo en medio de estas negociaciones.
El producto interno bruto se mantiene constante en el 2%, no es excelente, pero sigue creciendo. El nivel de inversión extranjera ya empieza a notarse. Se registró un número récord de personas que solicitaron el subsidio por desempleo. El informe de empleo fue positivo: se crearon más de 110,000 puestos de trabajo.
La gente decía que solo llegaría a 50. Nos dijeron que el precio del petróleo iba a subir a 150. Hoy, mientras hablo está a 95 dólares. Hay que recordar que cuando Donald Trump asumió la presidencia el 21 de enero de 2025, el precio era de 80 dólares. Así que, a pesar del intento de los iraníes de detener el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, hoy solo cuesta 15 dólares más que antes.
Y eso no va a compensar el hecho de que va a haber cada vez más petróleo en el mercado, no solo petróleo ruso que se está liberando, sino también petróleo venezolano, y vamos a aumentar el bombeo.
Historias relacionadas
Historias relacionadas
Así que esto enturbia las aguas, y ahora Donald Trump empieza a pensar: bueno, a medida que pasa el tiempo y tengo cada vez menos tiempo para reactivar la economía antes de las elecciones de mitad de mandato, en las que me culparán de la inflación, por ejemplo, tengo que terminar esta guerra, pero no puedo terminarla con una bomba. De lo contrario, dirán que soy igual que Obama.
Entonces, tiene que determinar: ¿puedo obligarlos a renunciar a su enriquecimiento? ¿Puedo abrir el estrecho de Ormuz para todos y destruir sus lanchas torpederas y su capacidad para usar sus cohetes contra barcos? ¿Y puedo hacerlo a tiempo para que la economía absorba esa acción cinética y gane las elecciones de mitad de mandato?
Y la respuesta es que nadie lo sabe, porque si la economía es tan fuerte con todas estas preocupaciones, y si Donald Trump atacara muy rápidamente alguna infraestructura en Irán y tal vez sellara el uranio en esas montañas con bombardeos intensos o inhabilitara la capacidad de descargar o cargar petróleo en la isla de Kharg, podría hacer una de dos cosas: obligarlos a someterse, o provocar un movimiento de resistencia para tomar el poder, o causar tanto daño que mucha gente ha dicho: Bueno, ahora no pueden hacer la guerra durante 20 años.
Si poseen uranio, se encuentra en las profundidades de una montaña, según sabemos, y carecen de liderazgo. No tienen armada, ni fuerza aérea, y probablemente no puedan fabricar drones. Aun así, si lo deseamos, podemos bloquearlos, ya que no habrá acuerdo.
Y eso significa que podría tener más tiempo del que cree. Y en lugar de tener menos de seis meses, podría decir: la economía está bastante fuerte ahora mismo en medio de todo este lío, y podría fortalecerse aún más a medida que haya más petróleo en el mercado, y las posibilidades de que pueda obligarlos a ceder a mis demandas, o de que pueda infligirles un castigo tal que no... No importará.
No podrán hacer lo que quieren, y eso incluso me ayudará en las elecciones de mitad de mandato.
Así pues, nos encontramos en una era, un tiempo, un nexo de indecisión e incógnitas conocidas. Pero la idea de que ambos países se enfrentan a limitaciones de tiempo se ha modificado en cierta medida, ya que los iraníes sienten que pueden seguir adelante y no les importa la situación de su pueblo.
Pueden neutralizarlos, y tienen misiles y drones para amenazar y tal vez conseguir una negociación más larga.
Nos dijeron eso, y todos pensamos que las elecciones de mitad de mandato serían el freno definitivo a las opciones de Donald Trump. Y tal vez aún no lo sea, porque la economía se ha estado recuperando de maneras que nadie había previsto.
