Una experta en seguridad de Estados Unidos y su homólogo de China han advertido que una IA fuera de control, o su manipulación por parte de un actor malintencionado, podría dejar a Washington o a Beijing con apenas unos minutos para decidir si estaban sufriendo un ataque real por parte de su adversario.
Melanie Sisson, investigadora principal del centro de estudios Brookings Institution, y Tianjiao Jiang, profesora asociada de la Universidad de Fudan, escribieron conjuntamente un artículo que se publicó la semana pasada, antes de las conversaciones entre el presidente Donald Trump y el líder chino Xi Jinping en Washington el 24 de septiembre.
Ambos participaron en el diálogo entre Estados Unidos y China sobre inteligencia artificial y seguridad nacional, que desde 2019 organizan Brookings y el Centro de Seguridad Internacional y Estrategia de la Universidad de Tsinghua.
Sisson y Jiang han instado a Estados Unidos y a China a prepararse para tal escenario, en medio de crecientes preocupaciones sobre los sistemas de inteligencia artificial cada vez más potentes y autónomos.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, sugirió el 13 de septiembre que Estados Unidos y China deberían mantener conversaciones sobre inteligencia artificial para reducir los riesgos de una “posible destrucción”.
“Deberíamos hablar con los chinos y ver si podemos trabajar juntos para imponer un límite de velocidad al ritmo de desarrollo de esta tecnología”, afirmó Amodei, estableciendo un paralelo con las negociaciones de desarme de armas nucleares entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría.
"Efectos posiblemente catastróficos"
“Un ciberataque intencional impulsado por IA contra el NC3 [mando, control y comunicaciones nucleares] de otro Estado… desencadenaría una crisis militar con efectos posiblemente catastróficos”, escribió Sisson, aunque señaló que también era posible un ataque no intencional.
"Un ataque no planeado aún podría resultar de un error humano, de limitaciones técnicas en los modelos de IA o de agentes de IA que actúen de formas que los humanos no anticiparon", escribió Sisson.
"Un actor malintencionado podría utilizar la capacidad cibernética impulsada por IA para ejecutar un ataque no autorizado", escribió Sisson.
"Estados Unidos y China no han desarrollado un enfoque común para regular la IA en el ámbito militar", escribió Sisson.
Jiang propuso límites claros para evitar que la IA decida de manera independiente utilizar armas nucleares, y también instó a que Estados Unidos y China acordaran una definición común de la expresión "control humano significativo".
El presidente Donald Trump y el líder chino Xi Jinping visitan el Templo del Cielo en Beijing el 14 de mayo de 2026. (Brendan Smialowski/Pool/Getty Images)"Sin la protección que brinda un mecanismo de línea directa, es muy probable que los drones y las embarcaciones no tripuladas impulsadas por inteligencia artificial provoquen más escaladas accidentales en el futuro", escribió Jiang.
El escenario de "House of Dynamite"
El escenario sugerido por Sisson y Tianjiao es similar a la trama de la película "House of Dynamite" —que se estrenó en Netflix el año pasado—, en la que se lanza un misil balístico intercontinental, con una ojiva nuclear, contra Chicago desde algún lugar del Pacífico, después de que un ciberataque derribe satélites militares, lo que impide a Estados Unidos evaluar con certeza si fue lanzado por China o por Corea del Norte, y limita sus opciones de respuesta.
La Nuclear Threat Initiative, una organización sin fines de lucro con sede en Washington, publicó un blog el 9 de octubre de 2025 en el que sugería que la base de la trama de la película era factible y que era necesario fortalecer los mecanismos que "protegen contra amenazas cibernéticas y de otro tipo que podrían contribuir al uso no autorizado, involuntario o accidental de un arma nuclear".
Dijo que la IA ya estaba desempeñando un papel en el campo de batalla, y citó los ataques dirigidos por IA durante el actual conflicto entre Estados Unidos e Irán.
"El alarmismo, la confrontación y la competencia desleal solo perturbarán el proceso de gobernanza global de la IA, lo cual no beneficia a nadie", dijo Guo.
Con información de Reuters
