Una resolución que el Senado tiene previsto someter a votación esta semana establece que la invocación reiterada por parte del Dr. Anthony Fauci del derecho a no autoincriminarse, amparado por la Quinta Enmienda, durante su testimonio ante el Congreso no era aplicable, ya que la conducta sobre la que se le interrogó ocurrió durante un período cubierto por un indulto preventivo otorgado a Fauci en 2025 por el presidente saliente Joe Biden.
Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de 1984 a 2022, leyó una declaración inicial durante la audiencia del 29 de julio antes de responder, ante cada una de las preguntas, que invocaba la Quinta Enmienda.
Incluso después de que el senador Rand Paul (R-Ky), presidente del comité ante el cual compareció Fauci, le indicara que la enmienda no se aplicaba tanto por el indulto como por el hecho de que hubiera leído una declaración, Fauci se negó a responder preguntas.
La resolución establece que la Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado determina que Fauci violó la ley federal que prohíbe a las personas citadas por el Congreso "[negarse] a responder cualquier pregunta pertinente al asunto objeto de la investigación". Recomienda a los fiscales federales que presenten cargos contra Fauci.
"El Dr. Fauci compareció tras haber sido citado y se acogió a la Quinta Enmienda para negarse a responder preguntas. Durante la audiencia, dictaminé que la Quinta Enmienda no era aplicable debido al indulto, y que Fauci había renunciado a cualquier privilegio restante al prestar su testimonio inicial. Le ordené que respondiera y le advertí sobre el riesgo de desacato, pero aun así se negó", afirmó Paul en un comunicado. "Eso constituye obstrucción de una investigación del Congreso. La Comisión actuará en consecuencia".
El panel, que tenía previsto examinar el asunto el 5 de agosto, lo abordará ahora en la mañana del 6 de agosto.
El abogado de Fauci no respondió a una solicitud de comentarios al momento de la publicación.
Paul, al inicio de la audiencia, afirmó que el pueblo estadounidense merecía respuestas sobre por qué Fauci escribió ciertas declaraciones en su diario —que Paul dio a conocer recientemente tras obtenerlo del Departamento de Salud y Servicios Humanos— y adoptó posturas diferentes en público, incluyendo el hecho de haber escrito en el diario que convenció a varios funcionarios de cerrar las escuelas durante la pandemia de COVID-19, mientras que en público afirmaba que nunca participó en los cierres escolares.
Fauci, en su diario, también expresó dudas sobre la eficacia de las vacunas contra COVID-19, lo cual no se reflejó en sus declaraciones públicas.
"Sus propias palabras demuestran que usted comprendía la influencia que ejercía", señaló Paul.
Durante su declaración inicial, Fauci señaló que había testificado ante el Congreso en varias ocasiones, pero que, debido a la "evidente obsesión de Paul por exigir mi enjuiciamiento, sus repetidos comentarios difamatorios en mi contra y, recientemente, la divulgación pública de mi diario personal sin censura", creía que Paul buscaba que Fauci dijera algo que pudiera dar lugar a cargos penales.
"Por lo tanto, aunque me duele hacerlo debido al respeto que le tengo al poder legislativo y a mi historial de décadas de cooperación con el Congreso, siguiendo el consejo de mis abogados, invocaré mi derecho en virtud de la Quinta Enmienda de la Constitución para abstenerme de responder a sus preguntas", dijo Fauci.
Las preguntas durante la audiencia provinieron en su mayoría de los republicanos, mientras que los demócratas elogiaron repetidamente a Fauci.
"Estamos aquí con la intención de tenderle una trampa porque ha tenido una distinguida carrera dedicada a priorizar la salud pública de los estadounidenses", dijo la senadora Maggie Hassan (D-N.H.).
