Según el diario de Fauci, el Dr. Anthony Fauci y otros altos funcionarios del gobierno trabajaron en múltiples ocasiones para impedir mensajes sobre las vacunas contra el COVID-19 que consideraban demasiado negativos.
Fauci escribió en una nota del 13 de agosto de 2022 que él, el Cirujano General Dr. Vivek Murthy y otros intentaron convencer a la Dra. Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, de que no dijera que las vacunas contra el COVID-19 "no eran efectivas en absoluto para prevenir la infección y la transmisión".
Fauci señaló que dicha declaración habría entrado en conflicto con la reciente recomendación de que los estadounidenses recibieran otra dosis de refuerzo contra la cepa BA.5.
"Además, debilitaría los esfuerzos del Departamento de Justicia para imponer mandatos de vacunación en determinadas circunstancias", escribió Fauci.
El senador Rand Paul (R-Ky.), quien publicó el diario de Fauci, dijo: "Los funcionarios no admitían que la vacuna no estaba deteniendo la propagación porque eso podría debilitar los argumentos legales para imponer los mandatos. Eso no es ciencia. Es un encubrimiento para justificar la coerción".
Otros funcionarios han comentado en privado la relación entre las decisiones sobre vacunas y los mandatos impuestos durante la administración Biden. Por ejemplo, correos electrónicos que se hicieron públicos anteriormente mostraron que autoridades de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) aceleraron la aprobación de la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer para facilitar los mandatos.
Fauci también dijo en otra nota de agosto de 2022 que le dijeron en una llamada telefónica que el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Ronald Klain, estaba enojado con Walensky "por querer emitir una declaración de que las vacunas no protegen en absoluto contra la infección".
Fauci escribió: "Tengo que analizar los datos, pero creo que, aunque la protección contra la infección real es de baja o moderada en el mejor de los casos, no es nula, y por eso no puedo entender, y estoy seguro de que esto es lo que le preocupa a Ron, por qué los CDC necesitan publicar esa declaración precisamente ahora, justo cuando estamos instando a la gente a que se vacune con la nueva variante BA.5 a principios o mediados de septiembre".
Primeras preocupaciones
Después de que los reguladores federales concedieran a finales de 2020 la autorización de emergencia para dos vacunas contra el COVID-19, los CDC recomendaron la vacunación para la mayoría de la población.Debido a la disminución de su eficacia, en 2021, las autoridades comenzaron a debatir si debían recomendar dosis de refuerzo.
Fauci ya había mencionado antes de la autorización de emergencia que posiblemente se necesitarían dosis de refuerzo, ya que la inmunidad contra los coronavirus generalmente dura solo hasta un año. Comenzó a escribir en su diario sobre sus preocupaciones acerca de la efectividad de la vacuna ya el 9 de enero de 2021.
"Parece que la vacuna podría estar comprometida", escribió en una nota.
Otros datos aportaron tranquilidad en los meses siguientes, en particular respecto a la enfermedad grave, según Fauci.
Sin embargo, en el verano de 2021, Fauci comenzó a escribir regularmente sobre datos procedentes de Israel que indicaban que la protección de la vacuna de Pfizer-BioNTech disminuía a las pocas semanas de la inyección contra la nueva variante del virus Delta.
Fauci dijo inicialmente que la protección contra la enfermedad grave parecía mantenerse, y los CDC y la FDA comunicaron a los estadounidenses que no necesitaban una dosis de refuerzo. Durante una reunión con Fauci y otros asesores en la Casa Blanca el 16 de julio de 2021, el presidente Joe Biden expresó su preocupación de que su objetivo de que el país lograra la independencia frente al COVID-19 estuviera en peligro.
"Hablamos con él sobre la importancia de recalcar que las personas vacunadas no desarrollan una enfermedad grave, ni siquiera con la variante Delta. Además, le señalamos la posibilidad de que sea necesario administrar dosis de refuerzo, es decir, una tercera dosis después de las dos dosis de la vacuna de ARNm", escribió Fauci, refiriéndose a las vacunas de Pfizer y Moderna que utilizan tecnología de ARN mensajero.
Más adelante en julio, Fauci habló con Naftali Bennett, entonces primer ministro de Israel, quien le dijo que su país proporcionaría dosis de refuerzo a las personas mayores. Dos semanas después, Fauci indicó que los datos procedentes de Israel sugerían un aumento de las hospitalizaciones entre las personas vacunadas.
Un grupo de funcionarios gubernamentales, entre ellos Fauci y Walensky, dijeron el 18 de agosto de 2021 que el gobierno recomendaba dosis de refuerzo porque la protección que brindan las vacunas "comienza a disminuir con el tiempo después de las dosis iniciales".
Posteriormente, el gobierno recomendó dosis de refuerzo anuales dirigidas a las cepas emergentes, ya que la protección inicial era menor que antes y disminuía rápidamente.
La Dra. Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, en Atlanta el 5 de mayo de 2023. (Elijah Nouvelage/AFP vía Getty Images).Panel anulado
Tras la declaración de las autoridades, la FDA autorizó las dosis de refuerzo de la vacuna contra el COVID-19 para las personas mayores y algunos jóvenes. Posteriormente, los CDC analizaron a quiénes recomendar las dosis adicionales.El 23 de septiembre de 2021, la mayoría de los expertos en vacunas de los CDC aconsejaron a los CDC que recomendaran la vacunación para las personas mayores, así como para las personas de entre 18 y 64 años con afecciones preexistentes que las ponen en riesgo de padecer COVID-19 grave.
Según una anotación en su diario, Fauci le envió un mensaje de texto a Walensky y le rogó que lo llamara. Durante la llamada, Walensky expresó que no podía ir en contra del comité, lo que llevó a Fauci a presionarla para que usara su autoridad, según consta en el diario.
"Le expliqué a Rochelle que si no lo hacía, quedaría marcada para siempre como alguien sin ninguna capacidad de liderazgo, y que si los desobedecía, podría convertir los limones en limonada porque podría recuperar su papel de líder, ya que su reputación es, lamentablemente, la de una líder muy débil", escribió Fauci.
Un día después, Walensky revocó la decisión del panel. Esta decisión significó que millones de estadounidenses más podrían recibir una dosis de refuerzo, a pesar de que los expertos afirmaron durante una reunión que no existían datos suficientes para justificar la administración de dosis de refuerzo a muchos jóvenes.
"Rochelle me escuchó", escribió Fauci.
Escribió que, durante una llamada a primera hora de la mañana, la "felicitó por lo que había hecho" y le dijo que había "demostrado un claro liderazgo como directora de los CDC".
Hablé con el CEO de Pfizer antes del cambio
Las pruebas de las vacunas contra el COVID-19 en 2020 se aceleraron debido a que la pandemia causó la muerte de miles de personas.El presidente Donald Trump habló de tener una vacuna en cuestión de meses, y luego en octubre de 2020, antes de las elecciones presidenciales de noviembre.
Fauci escribió que Deborah Birx, otra miembro del grupo de trabajo de la Casa Blanca sobre el COVID-19, estaba debatiendo en el verano de 2020 la posibilidad de otorgar autorización de emergencia a las vacunas sin datos de ensayos clínicos.
"Claramente, está intentando darle a Trump su sorpresa de octubre", escribió Fauci en su diario. "Quizás tenga que denunciarla".
Birx no respondió a la consulta.
Fauci también expresó su oposición a otros funcionarios que, según escribió, apoyaban la publicación de los datos sobre la vacuna antes de noviembre de 2020.
El 24 de agosto de 2020, Fauci relató que habló con Albert Bourla, director ejecutivo de Pfizer. Según el diario, AstraZeneca, una empresa rival, estaba intentando obtener la autorización de emergencia antes de que Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson completaran sus ensayos clínicos.
"Sugirió que se les pidiera a las empresas que firmaran un acuerdo en el que se comprometieran a completar los estudios de fase 3 antes de tomar decisiones", dijo Fauci. "Yo sugerí que involucráramos a la comunidad científica, que debería exigir ver los datos en los que se basaría la FDA para tomar cualquier decisión".
Bourla dijo públicamente que los datos de eficacia del ensayo podrían estar disponibles a finales de octubre de 2020. Renunció a ese plazo después de que la FDA, el 6 de octubre de 2020, emitiera una nueva guía que instruía a las empresas a exigir dos meses de datos de seguridad para la mitad de los participantes del ensayo antes de solicitar la autorización de emergencia.
"Las nuevas normas de la FDA les dificultan acelerar la aprobación de las vacunas antes del día de las elecciones", escribió Trump en Twitter. "¡Otro ataque político más!".
Las elecciones de noviembre de 2020 llegaron y Biden resultó ganador. Posteriormente, Pfizer y BioNTech anunciaron resultados positivos. En su comunicado de prensa, también indicaron que inicialmente habían planeado un análisis intermedio de 32 casos. Sin embargo, tras consultar con la FDA, decidieron no realizar el primer análisis hasta que se registraran 62 casos de COVID-19. Las compañías afirmaron que, en el momento del primer análisis, el número de casos era de 94.
"En mi opinión, la única razón por la que lo cambiaron fue para retrasar la vacuna hasta después de las elecciones", dijo el Dr. Vinay Prasad, exfuncionario de la FDA, en un video reciente.
Pfizer no respondió a la solicitud de comentarios.
Tras la publicación del comunicado de prensa, Fauci escribió en su diario que le sorprendía que la Casa Blanca no hubiera planteado la posibilidad de "algún tipo de conspiración" en relación con el momento elegido.
Según una anotación en su diario, Fauci recibió una llamada el 21 de noviembre de 2020 y se le informó que Trump había llamado al comisionado de la FDA, el Dr. Stephen Hahn, y le había dicho que Hahn le había hecho perder las elecciones por "retrasar la noticia sobre la vacuna de Pfizer".
"Trump estaba insultando a Steve por teléfono y luego colgó", dice el texto.
La Casa Blanca no respondió a la solicitud de comentarios.
Fauci se había vuelto cada vez más hostil hacia Trump.
En septiembre de 2021, después de que Biden asumiera el cargo, Fauci escribió en su diario: "Finalmente me estoy dando cuenta de que nuestra democracia está realmente amenazada y que es posible, incluso probable, que nuestra democracia se derrumbe con las elecciones de 2024".
Escribió: "Si Trump gana, estamos acabados".
