El 13 de septiembre, un juez federal emitió una orden judicial preliminar que impide al Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) aplicar sus nuevos requisitos para endurecer las normas del voto por correo.
Según la norma, los estados deben proporcionar a la agencia listas de destinatarios de las boletas por correo, y todos los sobres, tanto de envío como de devolución, deben llevar códigos de barras únicos. Además, permite al Servicio Postal rechazar la entrega de boletas que no cumplan con los nuevos estándares.
En un fallo de 24 páginas, el juez de distrito estadounidense Carl Nichols, de la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, señaló que el Servicio Postal probablemente se extralimitó en la autoridad concedida por el Congreso al emitir la norma.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Indicó que el gobierno no presentó ninguna prueba de que la suspensión de la norma del Servicio Postal sobre el voto por correo resultaría en un fraude significativo en las próximas elecciones.
"Los aspectos clave de la norma exceden cualquier concepción de los límites externos de estas autoridades", dijo Nichols en el fallo.
"Nada en la Ley de Reorganización Postal autoriza al Servicio Postal a imponer nuevos procedimientos electorales a los funcionarios electorales estatales, a crear un sistema de recopilación de datos para los votantes por correo y los votantes ausentes, ni a rechazar la transmisión de correo legal por no cumplir con estos requisitos de recopilación de datos".
El Servicio Postal publicó la norma definitiva el 21 de agosto para implementar una orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump en marzo. En dicha orden, Trump escribió que el gobierno federal tenía el deber de mantener la confianza pública en los resultados electorales y que se necesitaban medidas adicionales para mejorar la integridad de las elecciones a través del correo postal estadounidense.
La administración Trump había dicho anteriormente que la orden ejecutiva ayudaría a mantener la honestidad en las elecciones federales.
El Departamento de Justicia argumentó el 31 de agosto que la norma del Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) es "una regulación del correo estadounidense, y una regulación modesta, no una toma de control federal de la administración electoral por parte del Servicio Postal".
El juez también dictaminó el domingo que la norma aumentaría el riesgo de que un número significativo de votos por correo o en ausencia, por lo demás válidas, no se contabilizaran en las próximas elecciones.
"El daño que causan las boletas no transmitidas, tanto para los votantes como para los candidatos, es irreversible, porque ‘una vez que se celebran las elecciones, no hay vuelta atrás ni posibilidad de reparación’", dijo Nichols.
El periódico The Epoch Times se puso en contacto con el Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) para obtener comentarios, pero no recibió respuesta antes de la publicación.
Una oficina de correos del Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) cerca del Aeropuerto Internacional de Los Ángeles (LAX) en Los Ángeles, el 5 de febrero de 2025. (Patrick T. Fallon/AFP vía Getty Images).El 10 de septiembre, una corte federal de apelaciones rechazó suspender una orden judicial emitida el 4 de septiembre por la jueza Indira Talwani de la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, que extendió una orden de restricción temporal emitida el 27 de agosto que paralizó partes clave de la norma final del Servicio Postal.
La Corte Suprema está examinando actualmente el recurso presentado por el gobierno contra la orden judicial.
Con información de Matthew Vadum y Naveen Athrappully.
