Una jueza federal anuló una política de la administración de Trump que suspendía la emisión de visas de inmigrante para solicitantes de 75 países, incluyendo partes de América Latina y el Medio Oriente.
La jueza federal de distrito Jeannette Vargas, de Manhattan, calificó la política —emitida por el Departamento de Estado en enero— de "manifiestamente ilegal" y afirmó que no cumplía con la ley federal de inmigración.
"Se ordenó a los funcionarios consulares que denegaran visas de inmigrante a los nacionales de los 75 países designados, independientemente de que el funcionario consular hubiera determinado, tras una evaluación individualizada, que no era probable que el solicitante se convirtiera en una carga pública y que, por lo demás, reuniera los requisitos para obtener una visa", escribió Vargas en su fallo.
En el momento en que se dio a conocer la política por primera vez, el Departamento de Estado sugirió que los solicitantes de visa corrían "un alto riesgo de convertirse en una carga pública y de recurrir a los recursos de los gobiernos locales, estatales y federales de Estados Unidos".
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
La suspensión inicial afectó a solicitantes de países como Brasil, Colombia, Uruguay, Bosnia, Albania, Pakistán, Bangladés y otras naciones de África, el Medio Oriente y el Caribe.
La Catholic Legal Immigration Network, Inc. —que presentó la demanda en febrero junto con African Communities Together y varias otras personas— argumentó en la demanda que la prohibición basada en la nacionalidad se "basaba en una afirmación sin fundamento y demostrablemente falsa de que los nacionales de los países afectados migran a Estados Unidos para depender indebidamente de la asistencia social en efectivo y son propensos a convertirse en 'carga pública'".
La jueza señaló que todas las solicitudes de visa de inmigrante deben ser resueltas en última instancia por un funcionario consular conforme a la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), y no mediante una prohibición general emitida por el Departamento de Estado.
Vargas señaló que la política constituía una discriminación basada en la nacionalidad.
"Además, la INA establece que 'ninguna persona recibirá preferencia o prioridad, ni será discriminada en la expedición de una visa de inmigrante por motivos de raza, sexo, nacionalidad, lugar de nacimiento o lugar de residencia'", escribió Vargas.
La Red Católica de Inmigración Legal, Inc., que presentó la demanda en febrero junto con African Communities Together y varias otras personas, elogió la decisión de la corte.
"Acogemos con satisfacción este fallo porque, en esencia, este caso trata de mantener unidas a las familias", dijo Anna Gallagher, directora ejecutiva de la Red Católica de Inmigración Legal, Inc.
"La suspensión de la tramitación legal de visas en 75 países separó a cónyuges, padres e hijos que simplemente seguían el proceso legal de inmigración. La doctrina social católica nos llama a defender la dignidad de cada persona y a reconocer a la familia como el fundamento de la sociedad. La decisión de hoy reafirma tanto esos valores como el estado de derecho, permitiendo que las familias vuelvan a avanzar hacia la reunificación".
The Epoch Times se comunicó con el Departamento de Estado para obtener comentarios.
