Algunos estados están prohibiendo a sus departamentos de policía firmar acuerdos específicos con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) para detener a inmigrantes ilegales.
Las prohibiciones se produjeron tras dos tiroteos separados en los que murieron Alex Pretti y Renee Good, ambos ciudadanos estadounidenses y manifestantes en Minneapolis durante las operaciones de expulsión del ICE en enero.
Las críticas de los legisladores del Partido Demócrata han aumentado a medida que los agentes federales continúan con la aplicación de las leyes de inmigración, una de las promesas electorales del presidente Donald Trump.
Esto es lo que deben saber sobre estos acuerdos, los estados que los han prohibido y cómo han respondido los republicanos.
Historias relacionadas
En virtud de dichos acuerdos, el ICE puede colaborar con las fuerzas del orden estatales, locales y tribales para identificar y expulsar a los inmigrantes ilegales. Para identificar a los sospechosos en las cárceles, las fuerzas del orden estatales y locales pueden interrogar a los reclusos sobre su situación migratoria, que luego se comunica al ICE en virtud de los acuerdos.
Estos acuerdos no permiten a la policía estatal y local arrestar de forma independiente a personas por violaciones de las leyes de inmigración. Se requiere la supervisión del ICE al ejecutar órdenes de arresto, y por lo general un agente del ICE está presente para dirigir la operación. Existe una excepción para las agencias en las reservas indias, donde la ley federal permite a los oficiales de policía tribales con dichos acuerdos arrestar de forma independiente a los sospechosos de violaciones de las leyes de inmigración.
El día que comenzó su segundo mandato, Trump firmó una orden ejecutiva en la que ordenaba al ICE aumentar dichos acuerdos. Según el Departamento de Seguridad Nacional, durante el primer año del segundo mandato de Trump se firmaron 1255 nuevos acuerdos y 12,500 oficiales completaron la formación del ICE para cumplirlos.
Desde el regreso de Trump al cargo, varios estados gobernados por republicanos han obligado a sus departamentos de policía a firmar dichos acuerdos. Texas aprobó una ley en 2025 —el proyecto de ley del Senado 8, que entró en vigor el 1 de enero— que exige a todos los sheriffs del estado firmar dichos acuerdos con el ICE. En los estados sin mandatos, las fuerzas del orden locales pueden adherirse voluntariamente a dichos acuerdos.
Los gobernadores de Virginia y Florida emitieron órdenes que obligaban a la policía local a aceptar estos acuerdos.
La policía estatal de Illinois monta guardia mientras la gente protesta frente al centro de detención Broadview Ice en Broadview, Illinois, el 11 de octubre de 2025. (NTD).Un estudio realizado por Prison Policy Initiative (PPI) reveló que el número de detenciones del ICE es mayor en los estados donde existe cooperación con las fuerzas del orden.
“Estados como Florida, Texas, Luisiana y Georgia han exigido a las fuerzas del orden locales que destinen personal para colaborar con el ICE, lo que ha dado lugar a un elevado número de detenciones”, afirmó la PPI en su informe del 11 de diciembre. “Otros, como Illinois, Nueva York y Oregón, han logrado reducir las detenciones limitando la cooperación y bloqueando el acceso a zonas sensibles de los edificios públicos”.
El ICE lleva a cabo frecuentes redadas con las fuerzas del orden estatales en virtud de estos acuerdos para detener a inmigrantes ilegales. La agencia anunció el 30 de enero que había detenido a 650 sospechosos en Virginia Occidental ese mes, en colaboración con 14 agencias de ese estado que habían firmado dichos acuerdos.
Historias relacionadas
A nivel federal, los legisladores del Partido Demócrata han insistido en imponer mayores restricciones al ICE y han presentado una ley para derogar la sección 287(g), lo que pondría fin a los acuerdos en todo el país. Es poco probable que la derogación propuesta se apruebe durante el 119º Congreso, liderado por los republicanos, que en su mayoría apoyan las medidas federales para detener la inmigración ilegal.
Algunos demócratas se oponen a los acuerdos, alegando que las medidas son crueles.
El senador John Hickenlooper (D-Colo.) durante una audiencia del comité del Senado en el Capitolio, en Washington, el 11 de enero de 2022. (Greg Nash/Getty Images).“El ICE necesita órdenes judiciales firmadas por un juez”, afirmó el senador John Hickenlooper (D-Col.) en una declaración el 29 de enero. “Tienen que dejar de arrestar a niños en la carretera y poner fin a estas crueles políticas de separación familiar”.
También se oponen a la expulsión de inmigrantes ilegales que no han cometido delitos penales independientes y han criticado a ICE por sus tácticas supuestamente agresivas.
“El uso de los agentes de policía locales como arma para hacer cumplir las leyes de inmigración civil no se tolerará en Nueva York”, dijo el mes pasado la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul.
Hochul propuso la “Ley de policías locales, delitos locales” para anular los acuerdos existentes de ICE con los sheriffs locales elegidos, varios de los cuales son republicanos.
La gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, habla tras tomar posesión de su cargo en el Capitolio del estado de Virginia, en Richmond, Virginia, el 17 de enero de 2026. (Alex Wong/Getty Images).Más recientemente, la gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, firmó unas directivas que ponían fin al mandato anterior de Youngkin sobre dichos acuerdos con las fuerzas del orden de Virginia y prohibían otros nuevos. También se ha presentado en el Senado estatal un proyecto de ley para prohibir definitivamente dichos acuerdos.
En Delaware, el estado promulgó en 2025 el proyecto de ley 182 de la Cámara de Representantes, una legislación que prohibiría dichos acuerdos si se aprueba. Fue el primer estado en hacerlo durante el segundo mandato de Trump. Le siguió Nuevo México el 5 de febrero. Nueve estados han prohibido dichos acuerdos y es posible que se sumen más.
Los republicanos defienden al ICE
El Departamento de Seguridad Nacional ha defendido las operaciones de inmigración y afirma que los acuerdos con el ICE son valiosos para la seguridad pública.“El Programa 287(g) beneficia a las agencias policiales estatales y locales de varias maneras, pero sobre todo, les ayuda a mantener su comunidad a salvo de extranjeros delincuentes potencialmente peligrosos”, afirma ICE en su sitio web para las agencias policiales.
“Animamos a todas las agencias policiales estatales y locales a que firmen ahora un acuerdo 287(g)”, escribió el subdirector de ICE, Madison Sheahan, en una declaración del 17 de septiembre.
El ICE se ha ofrecido a pagar horas extras, bonificaciones y reembolsar los salarios y prestaciones de los agentes estatales y locales que participen en las labores de expulsión en virtud de estos acuerdos.
Los legisladores republicanos han afirmado que la rescisión de los acuerdos impediría la aplicación de la ley de inmigración.
“Creo que la decisión de la gobernadora Spanberger de rescindir los acuerdos 287(g) socava directamente la misión de las fuerzas del orden de proteger a las comunidades de Virginia”, afirmó el representante Morgan Griffith (R-Va.) en una publicación del 4 de febrero en X sobre la decisión de Virginia.
El gobernador Ron DeSantis habla con The Epoch Times en la mansión del gobernador de Florida en Tallahassee, Florida, el 16 de enero de 2026. (Natasha Holt/The Epoch Times).En una publicación del 5 de febrero en X, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, dijo: “Virginia potencia la inmigración ilegal y se convierte en un santuario”.
La administración Trump ha defendido su política de deportaciones masivas y la actuación del ICE en su ejecución.
“Los hombres y mujeres del ICE, la CBP y todas nuestras agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley arriesgan sus vidas para detener a extranjeros ilegales violentos y delincuentes”, afirmó el Departamento de Seguridad Nacional en una publicación del 3 de febrero en X. “Los políticos defensores de los santuarios no nos detendrán”.
