Corte Suprema rechaza apelación de madre subrogada sobre la custodia de su bebé

La Corte Suprema en Washington, el 14 de septiembre de 2026. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)
La Corte Suprema en Washington, el 14 de septiembre de 2026. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)
Zachary Stieber
23 de septiembre de 2026, 10:30 a. m.
La jueza de la Corte Suprema Elena Kagan denegó el 22 de septiembre una apelación de emergencia presentada por una madre subrogada que ha estado tratando de obtener la custodia del niño que dio a luz.

Kagan no explicó su decisión de denegar la apelación de McKenna West, una mujer de Alaska que actuó como madre subrogada para una pareja de California.

“Normalmente, [la Sra. West] habría sido considerada la madre del bebé G. según la ley de Texas, en virtud de haberlo dado a luz”, se indicaba en la solicitud. “Sin embargo, debido a la sentencia ilegal de California, se le ha excluido definitivamente del proceso judicial de Texas y se le ha negado cualquier información o control sobre el niño, quien se encuentra en una situación médica delicada”.

Los abogados señalaron que, de no concederse una suspensión, los padres del niño podrían llevar al bebé a California sin que reciba tratamiento, lo que podría provocar su muerte.

Banner de Epoch Times Español: Periodismo para Pensadores críticos

No leas más noticias. Entiéndelas.

En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo

Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.

Historias relacionadas

¿Quién decide sobre los hijos? Padres llevan caso de vacunas a la Corte Suprema

¿Quién decide sobre los hijos? Padres llevan caso de vacunas a la Corte Suprema

Los abogados de los padres le indicaron a la corte, en respuesta, que la corte carecía de jurisdicción sobre el asunto. También señalaron que no existe una situación de emergencia, ya que los padres "se han asegurado de que su hijo reciba la atención médica vital que necesita —y están comprometidos a seguir haciéndolo por el resto de su vida".

El niño ha sido llamado Gabriel por la Sra. West y Rumi por los padres.

“Estamos verdaderamente agradecidos de que Rumi pueda seguir recibiendo el tratamiento que necesita para sobrevivir, y de que no se le prive de lo que los médicos han descrito como la excelente atención de sus padres”, declaró Adam Wolf, abogado de Gilkar y Ahmed, en un comunicado a los medios de comunicación. "Las demandas presentadas por la Sra. West en tres jurisdicciones —tribunales estatales de apelación y ahora la Corte Suprema de los Estados Unidos— han buscado socavar el derecho de los padres de Rumi a brindarle la atención que necesita. Esos intentos han sido rechazados por todas las cortes".

Un abogado de la Sra. West declaró a los medios: "Aunque está decepcionada por el fallo de la Corte Suprema, a McKenna le reconforta enormemente que estos procedimientos legales hayan llevado a los padres contratantes a afirmar que están comprometidos a brindarle al bebé los cuidados vitales que necesita. Eso es por lo que McKenna ha estado luchando desde el primer día".

La verdad pesa.

Por eso pocos se atreven a cargar con ella.

Investigar, verificar y publicar sin presiones requiere tiempo, recursos y determinación.

Miles de lectores hacen posible que sigamos informando con independencia.

No leas más noticias. Entiéndelas.

En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo

Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.

TE RECOMENDAMOS
ÚLTIMAS NOTICIAS