Una organización fundada por el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., apeló la resolución dictada el 25 de marzo por un juez federal que bloqueaba un nuevo calendario de vacunación infantil implementado por la Administración Trump con el apoyo del secretario de Salud.
Los abogados que representan a Children’s Health Defense, la organización, y otros intervinientes propuestos en el litigio presentaron un recurso ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Primer Circuito.
En una moción de emergencia aún por presentar, los abogados solicitarán a la corte de apelaciones que suspenda rápidamente una orden del 16 de marzo del juez de distrito Brian Murphy que revocó múltiples actualizaciones de las recomendaciones sobre vacunas, incluido el nuevo calendario presentado en enero.
Además, Murphy bloqueó los nombramientos de Kennedy para el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), un grupo federal que asesora a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en materia de inmunización.
Historias relacionadas
Los abogados solicitarán asimismo la autorización del Primer Circuito para intervenir en el litigio, que fue interpuesto por la Academia Americana de Pediatría (AAP) y otros grupos contra el gobierno. Murphy desestimó su solicitud de intervención en febrero.
Rick Jaffe, uno de los abogados, afirmó que Children’s Health Defense y las personas a las que representa actuaban en parte porque la Administración Trump aún no ha apelado la orden de Murphy, haciendo referencia a que los miembros del ACIP han declarado que se les comunicó que las autoridades iban a reconstituir el ACIP en lugar de apelar.
“Si los asesores de Kennedy le están diciendo que no hay nada que hacer y que la solución consiste simplemente en volver a nombrar un nuevo comité del ACIP, están equivocados”, escribió Jaffe en una entrada de blog, señalando que Murphy consideró que el proceso de nombramiento llevado a cabo por Kennedy y otros “estaba viciado”.
“Cualquier nuevo nombramiento deberá cumplir los criterios de ‘equilibrio’ que Murphy tenga en mente, criterios que el dictamen nunca define. Kennedy necesitará el permiso del juez Murphy antes de que el ACIP pueda volver a reunirse. Y cada medida futura que Kennedy adopte en materia de vacunas y que no sea del agrado de la AAP dará lugar a otra demanda modificada, otra moción [de medida cautelar] y, posiblemente, un procedimiento por desacato. La orden de Murphy supone una restricción permanente sobre la política federal de vacunas. No puede mantenerse.”
Children’s Health Defense ya había demandado a la AAP, alegando que infringió la ley federal al promover el calendario de vacunación como seguro y verificado sin las pruebas adecuadas. Ese caso sigue en curso.
Historias relacionadas
A raíz de la resolución de Murphy, el gobierno canceló una reunión programada del ACIP. No ha marcado ni retirado el nuevo calendario de vacunación infantil.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos se ha negado a confirmar si la Administración tiene previsto recurrir, después de que un portavoz afirmara inicialmente que los funcionarios confiaban en que el recurso prosperaría.
“A menos que lo anunciemos oficialmente, cualquier afirmación sobre lo que vamos a hacer a continuación es una especulación sin fundamento”, declaró Andrew Nixon, el portavoz, a The Epoch Times el 20 de marzo.
El Dr. Robert Malone interviene durante una reunión del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC en Atlanta, Georgia, el 5 de diciembre de 2025. (Elijah Nouvelage/Getty Images).El Dr. Robert Malone, uno de los miembros del ACIP, declaró el 25 de marzo que dejaría de formar parte del comité, incluso si la corte de apelaciones revocara la sentencia de Murphy.
Malone comunicó a The Epoch Times en un mensaje de texto que entre sus motivos para abandonar el comité se encontraba “el fracaso absoluto del [Departamento de Justicia] a la hora de presentar una defensa creíble ante la demanda de la AAP”.
Jaffe afirmó que espera que el caso sea resuelto en última instancia por la Corte Suprema.
