Un hospital del sur de China es objeto de críticas tras ofrecer a los médicos internos dos días libres a cambio de donar sangre, mientras las autoridades del centro intentaban identificar a un interno que cuestionó públicamente la medida en las redes sociales.
Las capturas de pantalla que circulan en las redes sociales chinas muestran que se pidió a los internos del Hospital Popular de Xinyi, en Maoming (provincia de Guangdong), que se registraran con sus nombres reales si donaban sangre. Quienes donaran en la fecha señalada recibirían dos días de permiso. Las imágenes fueron difundidas por @whyyoutouzhele, una destacada cuenta de X en chino.
Un interno cuestionó la política en una publicación en redes sociales.
"Los residentes tienen que canjear donaciones de sangre por días libres. Ya es bastante malo que tengamos tan poco tiempo de descanso", escribió el residente.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Después de que la publicación comenzara a circular, una persona identificada como el director del departamento de formación del hospital pidió en un grupo de trabajo que se identificara al residente.
Una posición vulnerable
El 24 de marzo, el hospital y el Centro Central de Sangre de Maoming organizaron una campaña de donación voluntaria de sangre en el vestíbulo del hospital. El hospital promovió el evento señalando que se llevaba a cabo "bajo el liderazgo del Partido".
La promoción pública de la campaña por parte del hospital no mencionaba que las donaciones de sangre estarían vinculadas a la concesión de permisos para los internos.
Varias personas en China hablaron con The Epoch Times sobre este asunto bajo condición de anonimato o revelando únicamente su apellido, por temor a represalias.
Una médica de apellido Wang, del Hospital Nanfang en Guangzhou China, declaró a The Epoch Times que los internos dependen tanto de la dirección del hospital como de las evaluaciones de sus instituciones educativas, lo que los coloca en una situación de vulnerabilidad incluso cuando un requisito no es explícitamente obligatorio.
"La donación de sangre es un acto voluntario. Si se condiciona la donación de sangre a la obtención de un permiso, en la práctica se está diciendo a los estudiantes que, si no donan sangre, no disfrutarán de esos dos días libres", afirmó. "Por lo general, los internos no tienen mucha capacidad de decisión. Además, deben preocuparse por las evaluaciones y los comentarios, así como por completar con éxito sus prácticas. Lo que debería ser voluntario se convierte en algo coercitivo".
Una exenfermera de quirófano de apellido Ding, que realizó sus prácticas en un hospital de Shenzhen, declaró a The Epoch Times que los estudiantes en prácticas suelen percibir ingresos reducidos y cuentan con pocas vías para impugnar las decisiones tomadas por los hospitales.
Asimismo, señaló que los hospitales pueden influir en las perspectivas futuras de los estudiantes a través de las evaluaciones de las prácticas.
Por ello, Ding afirmó que la amenaza del hospital de contactar a las instituciones educativas podía ejercer una presión adicional sobre el estudiante en prácticas.
"Cuando un incidente cobraba gravedad, a la dirección no le interesaba investigar si el sistema actuaba correctamente o no; en su lugar, indagaban a fondo para identificar a la persona que había reportado el hecho", comentó Ding al referirse a su propia experiencia durante las prácticas.
"Este tipo de táctica, que consiste en castigar a una persona para advertir a los demás, hace que todos vean el costo de resistirse. A partir de ese momento, por mucha injusticia que encuentren, no se atreverían en absoluto a decir ni una palabra más".
Un comentarista chino en línea declaró a The Epoch Times que el incidente ilustra lo que describió como un patrón más amplio en China, en el que las instituciones pueden utilizar las evaluaciones, las escuelas y las perspectivas de futuro de un individuo como medio de presión sobre personas en situación de vulnerabilidad.
"Cuando las disputas se hacen públicas, las autoridades suelen centrarse primero en identificar a quienes sacaron a la luz el problema, en lugar de abordar la cuestión de fondo", señaló el comentarista.
Con información Xiao Bin.
