Opinión
En junio de 2023, me encontraba en Dharamsala, India, sede del gobierno tibetano en el exilio. Algo de lo que vi allí se me quedó grabado desde entonces: todavía había por todas partes carteles de un niño pequeño, que le recordaban al mundo la existencia de un niño que llevaba desaparecido casi tres décadas. Se llama Gedhun Choekyi Nyima, el XI Panchen Lama.
Tenía solo 6 años cuando las autoridades chinas se lo llevaron a él y a su familia el 17 de mayo de 1995, apenas tres días después de que el Dalai Lama lo reconociera como el XI Panchen Lama.
Más de 30 años después, su paradero sigue siendo desconocido para el mundo exterior. Human Rights Watch describe el caso como una desaparición forzada. Las autoridades chinas han reconocido que se lo llevaron, pero se han negado el acceso independiente a él o a proporcionar información precisa sobre su paradero.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
De pie en Dharamsala y al ver la fotografía de ese niño pequeño, me pregunté: ¿Cómo puede un gobierno hacer desaparecer a un niño de seis años y que, más de tres décadas después, el mundo siga sin saber dónde está? Hoy tendría 37 años.
Quizás esté viviendo en algún lugar del Tíbet bajo el dominio chino. Quizás se le haya permitido llevar una vida tranquila bajo una intensa supervisión estatal. Simplemente no lo sabemos. Esa incertidumbre es, en sí misma, parte de la tragedia.
Joshua Wong: la voz de una nueva generación
Pocos nombres representan mejor a la generación más joven de Hong Kong que Joshua Wong. Se dio a conocer internacionalmente cuando era adolescente, durante la campaña de 2012 contra el proyecto de plan de estudios de educación nacional de Hong Kong, al que él y otros estudiantes se opusieron por considerarlo adoctrinamiento político. Dos años más tarde, se convirtió en uno de los rostros más reconocibles del Movimiento de los Paraguas.Wong aún era muy joven —eso es importante, porque su historia no se trata solo de un individuo—. Se trata de toda una generación de jóvenes hongkoneses que crecieron creyendo que su ciudad conservaría libertades significativas bajo el principio de "Un país, dos sistemas".
Wong tiene ahora 29 años, y sigue tras las rejas. Su primer caso de seguridad nacional surgió a raíz de las elecciones primarias no oficiales de 2020. Se declaró culpable de conspiración por cometer subversión y fue condenado a cuatro años y ocho meses de prisión.
Luego vino un segundo caso de seguridad nacional. El 2 de septiembre de 2026, Wong se declaró culpable de conspiración por coludirse con fuerzas extranjeras. Los fiscales lo acusaron de participar en esfuerzos para buscar sanciones extranjeras y otras medidas hostiles contra Hong Kong y China. El cargo conlleva una posible cadena perpetua en las circunstancias más graves.
Aún no se ha fijado la fecha de su sentencia. Podría ocurrir antes o después del 24 de septiembre, cuando se espera que el presidente de EE. UU., Donald Trump, se reúna con el líder chino Xi Jinping en Washington.
Pero hay algo que podemos suponer con razón: el mundo libre querría que el nombre de Wong formara parte del debate sobre derechos humanos en torno a la cumbre entre Trump y Xi.
¿Tendrá el destino de los presos políticos de Hong Kong un lugar en la mesa de negociaciones junto al comercio, los aranceles, la tecnología y la geopolítica?
Pero si Wong es sentenciado antes de la cumbre, su caso podría convertirse en un tema aún más urgente que la Casa Blanca debería plantear a Beijing. Si la sentencia se dicta después del 24 de septiembre, quedará otra pregunta: ¿discutieron los dos líderes en absoluto sobre los presos políticos de Hong Kong?
Los presos políticos de Hong Kong
Toda una generación de figuras políticas de Hong Kong ha sufrido el encarcelamiento bajo la Ley de Seguridad Nacional impuesta por el PCCh.
Budistas tibetanas de la Asociación de Mujeres Tibetanas sostienen carteles el 29 de abril de 2019, mientras participan en una marcha silenciosa. Los tibetanos que viven en el exilio en las zonas del noreste de la India organizaron una marcha pacífica el 25 de abril con motivo de la celebración del 30.º cumpleaños del XI Panchen Lama, quien desapareció bajo custodia china en 1995 a la edad de 6 años. (Dipendu Dutta/AFP vía Getty Images)Jimmy Lai —fundador de Apple Daily y uno de los defensores más destacados de la libertad de prensa y la democracia en Hong Kong— fue condenado a 20 años de prisión en febrero tras ser declarado culpable en un caso histórico de seguridad nacional.
Chow Hang-tung —abogada de derechos humanos, exvicepresidenta de la Alianza de Hong Kong y quien ayudó a preservar la memoria de la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 a través de las vigilias anuales del 4 de junio en Hong Kong— fue sentenciada a siete años y tres meses de prisión por incitación a la subversión.
Lee Cheuk-yan —un veterano activista laboral, exlegislador y exlíder de la Alianza de Hong Kong— fue sentenciado a siete años.
Albert Ho —político demócrata veterano y abogado de derechos humanos— recibió una sentencia de cinco años y dos meses.
Benny Tai —exprofesor de derecho de la Universidad de Hong Kong y una de las figuras intelectuales detrás del movimiento Occupy Central de 2014— fue condenado a 10 años en el caso de seguridad nacional conocido como "Hong Kong 47".
¿Qué le sucede a una generación cuando sus líderes desaparecen?
Estas son las preguntas que más me preocupan: ¿Qué les sucede a los jóvenes de Hong Kong cuando las personas a quienes alguna vez admiraron son borradas gradualmente de la vida pública y de la vista del mundo? ¿Cuándo desaparecen los partidos políticos? ¿Cuándo se cierran los periódicos? ¿Cuándo ya no se pueden celebrar las conmemoraciones del 4 de junio? ¿Y cuándo un adolescente que alguna vez se paró frente a las cámaras para hablar sobre el futuro de su ciudad termina enfrentándose a la posibilidad de una cadena perpetua?El mensaje para la próxima generación puede ser escalofriante: No hablen, no se organicen, no desafíen. No recuerden.
Pero la historia ha demostrado repetidamente que la represión no necesariamente destruye una idea. A veces, la empuja a la clandestinidad. A veces, la lleva al extranjero. A veces, la transmite de una generación a otra.
¿Mencionará Trump a Lai y a Wong en su reunión con Xi?
La próxima reunión entre Trump y Xi en Washington podría, por lo tanto, tener una importancia que va mucho más allá del comercio y la economía.Si se lleva a cabo la visita de un día a Washington que está prevista, es casi seguro que el comercio, los aranceles, la tecnología, Taiwán y cuestiones geopolíticas más amplias dominarán la agenda. Pero, ¿Qué hay de los derechos humanos? ¿Qué hay de Hong Kong? ¿Qué hay de Jimmy Lai? Y ahora, ¿Qué hay de Joshua Wong?
No sabemos si Trump sacará a colación sus casos. No sabemos si Xi respondería de manera positiva. Y no debemos pretender que una conversación presidencial signifique automáticamente que un preso político quedará en libertad.
La diplomacia no funciona de manera tan simple. Pero mencionar sus nombres tiene un valor enorme. Porque cuando un líder poderoso pronuncia el nombre de un preso político al otro lado de la mesa de negociaciones, ese preso ya no es invisible.
Nunca debemos subestimar a la comunidad internacional
Es fácil volverse cínico. Los gobiernos tienen intereses, los políticos tienen elecciones, los diplomáticos tienen prioridades. A veces puede parecer que las relaciones económicas importan más que los derechos humanos.Pero nunca debemos subestimar lo que pueden hacer las organizaciones no gubernamentales, los periodistas, las iglesias, las organizaciones de derechos humanos, los legisladores y los ciudadanos comunes. Pueden mantener vivos los nombres, documentar los abusos, visitar a las familias de los presos, plantear los casos ante los gobiernos. Y lo más importante, pueden negarse a dejar que el mundo olvide.
Recuerdo Dharamsala en junio de 2023. Los carteles del niño desaparecido seguían ahí.
Después de casi 30 años, la gente seguía preguntando: "¿Dónde está el Panchen Lama?". Ese es el poder de la memoria.
El PCCh puede controlar el territorio, las prisiones, a la policía. Puede controlar lo que se muestra dentro del Tíbet y, cada vez más, lo que se puede decir dentro de Hong Kong. Pero no puede controlar por completo lo que la gente recuerda fuera de sus fronteras.
Joshua Wong era un adolescente cuando defendió por primera vez a Hong Kong. Jimmy Lai es un editor de edad avanzada que se encuentra en una prisión de Hong Kong. Chow Hang-tung, Lee Cheuk-yan, Albert Ho y Benny Tai son ahora presos por lo que creían que Hong Kong debería ser. Personas diferentes. Lugares diferentes. Circunstancias diferentes.
Pero hay un hilo conductor: los seres humanos nunca deben convertirse en moneda de cambio. Y tal vez esa sea la responsabilidad de quienes seguimos en libertad. Recordar sus nombres, contar sus historias. Hablar por aquellos que no pueden expresarse libremente. Porque hacer desaparecer a una persona es una cosa. Hacer que el mundo olvide que alguna vez existió es otra. Nunca debemos permitir que eso suceda.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
