Opinión
La historia de la Torre de Babel aparece en Génesis 11:1–9. Después del Diluvio, “toda la tierra tenía una sola lengua y las mismas palabras”. La gente emigra desde el este, se establece en la llanura de Sinar (Mesopotamia) y dice:
En el texto, Dios observa que son un solo pueblo con una sola lengua y que "esto es solo el comienzo de lo que harán. Y nada de lo que se propongan hacer les resultará imposible". Por lo tanto, confunde su lengua para que no puedan entenderse entre sí y los dispersa "por toda la faz de la tierra". El lugar pasa a llamarse Babel.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Recientemente estuve en Viena y visité el Kunsthistorisches Museum. Mientras contemplaba el famoso cuadro de Pieter Bruegel el Viejo, “La torre de Babel” (1563), me vino a la mente una pregunta: ¿Acaso nuestra carrera por la inteligencia artificial (IA) se asemeja a la construcción de aquella infame torre en la antigüedad?
"La torre de Babel (versión de Viena)", 1563, de Pieter Bruegel el Viejo. (Luciano Romano/Museo de Historia del Arte, Viena)La moraleja
Las interpretaciones comunes de las implicaciones morales de la historia se refieren a varios temas.Orgullo y autoexaltación: Los constructores desean "hacerse un nombre" en lugar de honrar el nombre de Dios. El hecho de que la torre alcance el cielo suele interpretarse como un intento de asaltar o igualar el reino divino.
Negativa a llenar la tierra: Dios les había dicho a los descendientes de Noé que "fructificaran y se multiplicaran, y llenaran la tierra". Establecerse en un solo lugar y construir una única ciudad monumental se interpreta como un desafío a ese mandato.
Límites al poder humano concentrado: Las propias palabras de Dios, tal como se citan en el texto, son impactantes: "nada de lo que se propongan… será imposible". La dispersión es, por lo tanto, no solo un castigo, sino un freno —que impide que un único proyecto humano, sin rendir cuentas, traspase los límites de lo humano.
La lista de verificación
Ahora podemos armar una lista de verificación para ver si algún fenómeno de nuestra época presenta la mayoría de estos elementos: un discurso + no dispersión + alcanzar el cielo y "nada será imposible" + búsqueda de fama + temor a quedar excluido. Una advertencia: la mayoría de los grandes proyectos humanos cumplirán con uno o dos de estos puntos. La esencia de la prueba consiste en reunir la mayor cantidad posible de estos elementos.
Un solo discurso: En 2026, la coordinación de alto valor se lleva a cabo cada vez más a través de un número reducido de familias de modelos, distribuciones de entrenamiento con predominio del inglés y puntos de referencia compartidos (ARC-AGI, FrontierMath, "uso de computadoras"). La traducción instantánea se está generalizando —Google, Meta y los proveedores de servicios incorporan la conversión de voz a voz en la red—, pero eso a menudo aumenta la dependencia de una interlengua subyacente a los numerosos idiomas de superficie. Las diversas lenguas aún existen; el trabajo de planificación, programación, ciencia y la interacción entre agentes se está concentrando en unos pocos protocolos. Eso se acerca más a "un solo idioma y las mismas palabras" de lo que lo hacen los rascacielos.
La negativa a la dispersión: si los agentes, las credenciales y las acciones se encuentran bajo una pila reconocible (un registro global, una raíz nacional o las API de unos pocos laboratorios) o bajo muchas pilas incompatibles. China publicó una norma nacional de interconexión de agentes; la UIT y los grupos de la industria están trabajando para que las identidades humanas y de los agentes sean mutuamente reconocibles a través de las fronteras; a las empresas se les exige que elijan una raíz o serán ingobernables. La "fragmentación" se señala como el modo de falla. Ese es el temor a la Torre de Babel con ropaje moderno: manténgase en un solo plano, o el proyecto morirá.
Alcanzar el cielo: Los límites que antes se daban por sentados (la muerte, la escasez de inteligencia, la necesidad de un juez externo al sistema) ahora se tratan como problemas de ingeniería.
"Nada de lo que se propongan hacer les resultará imposible": Esto ya no es solo el lenguaje de los críticos. Los discursos de los laboratorios y los ejecutivos en 2026 tratan a la IA general (AGI) y la IA superinteligente (ASI) como algo similar al descubrimiento del fuego o la electricidad, una «nueva era», la saturación de las pruebas generales, con sistemas internos que algunos ejecutivos ya están dispuestos a llamar AGI. Las definiciones siguen siendo difusas y controvertidas, pero la autodescripción es reveladora.
Hacerse un nombre + Miedo a la dispersión: Todas las empresas y todos los países compiten por alcanzar la gloria y el poder, y parte del argumento es que, si no nos mantenemos en esta trayectoria, quedaremos rezagados respecto a otro laboratorio, otro país u otra pila tecnológica. La ambición y el miedo a la dispersión van de la mano.
Conclusión
Si hay algo relevante en el análisis y la comparación anteriores, es que ponen de manifiesto las implicaciones de la segunda mitad de la historia bíblica: la de Dios deteniendo la construcción, dispersando al pueblo y confundiendo sus lenguas. Ya sea que se trate de una intervención divina real o de una ley natural —quizás como la entropía—, la historia parece sugerir que una empresa tan vanidosa está condenada al fracaso eventual o es menos de lo que se cree.Hay un antiguo dicho chino que dice: "Cuando algo llega a su extremo, se invierte". Dado que vivimos en tiempos interesantes, sin duda lo veremos.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
