La principal federación asiática de fútbol declaró el viernes su solidaridad con su homóloga europea, la UEFA, que amenazó con boicotear la Copa del Mundo y otras competiciones debido a las propuestas comerciales de la FIFA.
La Confederación Asiática de Fútbol (AFC) afirmó que, al igual que la UEFA y la CONCACAF, rechaza las propuestas de la FIFA, pero evitó llegar a amenazar con retirarse de los eventos de la FIFA.
La confederación asiática, que representa a 47 asociaciones miembro, expresó su profunda preocupación por la propuesta de creación de una filial comercial de 20.000 millones de dólares, FIFA Forward Enterprise (FFE), para gestionar la Copa del Mundo y otros eventos de la FIFA.
"El hecho de que la situación haya llegado al punto en que la posibilidad real de un boicot a la Copa Mundial de la FIFA se haya convertido en tema de debate público debería preocupar a todos los que se preocupan por el futuro de nuestro deporte", decía el comunicado de la AFC.
"La cúspide del fútbol mundial"
La AFC afirmó que la propuesta de la FFE "no puede lograr de manera realista el amplio consenso y la unidad necesarios para seguir adelante".Añadió que la Copa del Mundo es "la cumbre del fútbol mundial" y que su fuerza reside en la participación de "todas las confederaciones regionales y las principales naciones futbolísticas del mundo".
La AFC afirmó que el controvertido plan "puso al descubierto debilidades fundamentales en los procesos de consulta y toma de decisiones de la FIFA, las cuales deben abordarse ahora".
Tras la amenaza de la UEFA el jueves de retirarse del Mundial y otros torneos, la FIFA emitió un nuevo comunicado el viernes, en el que indicó que cada federación nacional "debería tener la oportunidad de revisar la propuesta y participar en la configuración de su propio futuro".
La FIFA, que representa a 211 federaciones miembro de seis organismos regionales, declaró que respeta "las opiniones y preocupaciones expresadas públicamente" y reafirmó su compromiso con "una consulta abierta y democrática".
La FIFA culpa a la "información errónea".
El plan fue revelado por primera vez por The Times de Londres el martes y rápidamente recibió un coro de desaprobación.
El organismo rector mundial culpó a la "información errónea en los medios", que, según la FIFA, ha "perturbado" el proceso de consulta previsto. "Nadie está vendiendo fútbol. Esto es algo que la FIFA jamás consideraría", añadió el comunicado.
El último comunicado de la AFC, publicado después del de la FIFA el viernes, afirmó que "las preocupaciones fundamentales en torno a la gobernanza, el proceso institucional y la consulta significativa siguen sin respuesta".
Añadió que el revuelo debe convertirse en un catalizador para la reforma institucional de la FIFA, y que "una democracia significativa no se mide únicamente por la oportunidad de votar".
"Todo comienza con una gobernanza transparente, consultas oportunas, deliberaciones informadas y una participación genuina a lo largo de todo el proceso de toma de decisiones".
El presidente de la Confederación Asiática de Fútbol, Salman Bin Ibrahim Al-Khalifa (C), camina junto al presidente de la FIFA, Gianni Infantino (D), a su llegada a la ceremonia de inauguración del nuevo edificio de la Confederación Asiática de Fútbol en Kuala Lumpur, Malasia, el 30 de octubre de 2018. (AP/Vincent Thian).La CONCACAF critica la "falta de debido proceso"
Tras la amenaza de la UEFA el jueves, la CONCACAF (Confederación de Fútbol de Norte, Centroamérica y el Caribe) emitió un comunicado en el que afirmaba que sus federaciones miembro también habían rechazado la propuesta de la FIFA, aunque sin llegar a amenazar con un boicot. De las 41 federaciones miembro, 35 pertenecen a la FIFA.Durante una reunión, la CONCACAF manifestó que sus miembros expresaron su profunda preocupación por la falta de debido proceso en torno a la propuesta, el plazo artificialmente corto impuesto y la ausencia de revisión o aprobación por parte de los órganos rectores pertinentes de la FIFA.
Los miembros de la CONCACAF también cuestionaron la necesidad de inversión de capital privado para financiar los programas FIFA Forward, tanto nuevos como existentes, tras la conclusión este mes de la Copa Mundial más rentable de la historia.
El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, propuso escindir los negocios comerciales de la FIFA —incluidas las Copas Mundiales masculinas y femeninas y las Copas Mundiales de Clubes— en una filial de 20,000 millones de dólares, con un 20 por ciento de participación de inversores privados. Infantino, de origen suizo, dio a las 211 asociaciones miembro hasta el 19 de septiembre para aceptar la oferta.
Thrive Eternal, el inversor principal identificado por la FIFA, es una firma de inversión con sede en Nueva York creada por Joshua Kushner, hermano menor de Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump. J.P. Morgan, el banco más grande de Estados Unidos, está trabajando con la FIFA en la propuesta.
Fundada en 1904, la FIFA es una de las organizaciones deportivas más ricas del mundo, generando miles de millones de dólares en ingresos por derechos de transmisión, patrocinios y otros acuerdos comerciales relacionados con la Copa Mundial.
Los mejores equipos se encuentran principalmente en Europa
Aunque la mayoría de sus 211 miembros se han opuesto públicamente a las propuestas, la FIFA se comprometió a seguir adelante con ellas, declarando: "Procederemos con este proceso de consulta para garantizar que cada miembro pueda expresar su voto con base en hechos".La FIFA, con sede en Ginebra, Suiza, aplica la política de un miembro, un voto, pero una ruptura con Europa podría significar que sus torneos pierdan a la mayoría de los mejores jugadores y equipos del mundo.
En la última Copa del Mundo, ganada por España, seis de los ocho puestos de cuartos de final fueron ocupados por equipos europeos, siendo Argentina y Marruecos, subcampeones, los únicos representantes de otros continentes.
La Copa del Mundo de este verano, organizada conjuntamente por Norteamérica y México, generó comentarios sobre la relación personal entre Trump e Infantino. La UEFA afirmó que se había cruzado una "línea roja" cuando Trump intervino personalmente para anular la tarjeta roja al delantero estadounidense Folarin Balogun. Infantino negó haber participado en la decisión, y Trump declaró que no exigió ningún resultado.
El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, pronuncia un discurso junto al presidente Donald Trump en una recepción de la FIFA en la Torre Trump el 17 de julio de 2026 en Nueva York. (Andrew Harnik/Getty Images).El próximo evento de la FIFA que podría verse afectado por el boicot europeo se celebrará dentro de pocas semanas: la Copa Mundial Femenina Sub-20, que se disputará en Polonia a partir del 5 de septiembre.
Las cuatro federaciones británicas de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte conforman la única candidatura de la FIFA para albergar la Copa Mundial Femenina de 2035, cuya decisión se anunciará el 23 de noviembre.
Los otros tres organismos regionales de la FIFA, que representan a Sudamérica, África y Oceanía, no se habían pronunciado sobre las propuestas hasta el viernes por la tarde.
Rodri (16) de España levanta la Copa del Mundo tras la victoria de su equipo en la final de la Copa Mundial de la FIFA 2026 entre España y Argentina, disputada en el New York New Jersey Stadium en East Rutherford, Nueva Jersey, el 19 de julio de 2026. (David Ramos/Getty Images).Renuncia el principal asesor de Infantino
En un nuevo revés para los planes de la FIFA, un asesor de alto rango de Infantino renunció el viernes en señal de protesta.Carlos Cordeiro calificó el plan como "un mal negocio para el fútbol" y dimitió con efecto inmediato.
"Es un mal negocio para las federaciones miembro de la FIFA, un mal negocio para el fútbol y un mal negocio para el futuro a largo plazo de este deporte", declaró Cordeiro en un comunicado.
Cordeiro, exbanquero de Goldman Sachs y exvicepresidente de la Federación de Fútbol de Estados Unidos, quien representó al organismo rector en el Grupo de Trabajo de la Casa Blanca para la Copa Mundial, añadió que no participó en la propuesta y que se opuso a ella "inequívocamente".
"La FIFA ya tiene acceso a recursos financieros extraordinarios. La organización cuenta con miles de millones de dólares en reservas y no tiene deudas", afirmó Cordeiro, destacando los ingresos de la FIFA de 15,000 millones de dólares en los últimos cuatro años, vinculados a la Copa Mundial de 2026.
"En este contexto, vender una participación permanente en el activo más valioso del fútbol para recaudar 4200 millones de dólares carece de sentido. Es hipotecar el futuro del fútbol sin ninguna justificación convincente", declaró.
La UEFA, presidida por el abogado esloveno Aleksander Ceferin, declaró el jueves que el modelo propuesto por la FIFA "no tiene cabida en el fútbol mundial" y que el futuro del deporte "no puede estar condicionado por las expectativas de aquellos cuyo principal deber es maximizar el beneficio económico".
El entonces subsecretario general de la UEFA, Kevin Lamour (en el centro), observa junto al presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin (a la derecha), antes del inicio del partido entre Turquía y Georgia en la Eurocopa 2024, celebrado en Dortmund, Alemania, el 18 de junio de 2024. (AP/Alessandra Tarantino).El director de operaciones de la FIFA declaró el viernes que su personal fue engañado por el plan de venta de Infantino y pidió que se abandonara el proyecto.
Kevin Lamour emitió una contundente declaración a la Associated Press contra su jefe, defendiendo a sus colegas, quienes, según él, "merecen algo mejor que desprecio e intimidación".
"Es el proyecto de una sola persona", escribió Lamour, colega de Infantino desde hace mucho tiempo tanto en la FIFA como en la UEFA.
"Este proyecto no solo no debe seguir adelante, sino que ha llegado el momento de que los líderes políticos del fútbol se hagan las preguntas correctas y tomen las decisiones adecuadas".
