WASHINGTON—El Senado de Estados Unidos aprobó el 23 de junio una resolución que busca impedir que las fuerzas estadounidenses participen en nuevas hostilidades con Irán a menos que el Congreso lo autorice previamente.
Los senadores votaron 50 a 48 a favor de una resolución conjunta para limitar la capacidad del presidente Donald Trump de declarar la guerra a Irán. La medida ya había sido aprobada por la Cámara de Representantes el pasado 3 de junio.
Esta resolución de poderes de guerra, presentada de conformidad con el marco establecido en la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973, representa un reproche simbólico a la campaña militar que Trump inició contra Irán el 28 de febrero. Sin embargo carece de una clara fuerza legal vinculante sin la firma del presidente.
La votación del martes se produce días después de que la administración Trump firmara un memorando de entendimiento con Irán, que incluye un alto el fuego inmediato y las negociaciones continuas para alcanzar una solución diplomática duradera al actual conflicto.
Los demócratas lideraron varios intentos anteriores de aprobar una resolución sobre los poderes de guerra en relación con el conflicto con Irán, pero no lograron reunir los votos suficientes para que se aprobara en un Senado controlado por los republicanos.
"Una vez más, vamos a dejar constancia de la postura de los republicanos sobre si quieren que este desastre, la desastrosa guerra de Trump, continúe, forzando una votación", declaró el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), en una rueda de prensa previa a la votación del martes por la tarde.
Los senadores Rand Paul (R-Ky.), Susan Collins (R-Maine), Bill Cassidy (R-La.) y Lisa Murkowski (R-Alaska) votaron a favor de la resolución sobre poderes bélicos impulsada por los demócratas.
El senador John Fetterman (D-Pen.) votó para sumarse a la mayoría de los republicanos que votaron en contra de la resolución.
Los senadores Mitch McConnell (R-Ky.) y Dave McCormick (R-Pen.) no votaron.
Trump tiene previsto reunirse con los republicanos del Senado el miércoles, donde podría abordar las preocupaciones existentes dentro de su partido sobre el reciente memorándum de entendimiento con Teherán.
La semana pasada, el presidente de la Comisión de Fuerzas Armadas del Senado, Roger Wicker (R-Miss.), declaró a Reuters que le preocupa que el acuerdo marco suscrito por Trump "renuncie" a los éxitos militares de EE. UU. frente a Irán y limite indebidamente las operaciones militares israelíes en el Líbano.
En una publicación del 17 de junio en X, Cassidy también criticó el memorándum por no hacer lo suficiente para frenar el programa nuclear de Irán, al tiempo que reduce la presión militar y económica sobre Teherán.
"Antes de la guerra, el estrecho estaba abierto, Irán se veía aplastado por las sanciones y 13 militares seguían con vida. Ahora, 13 estadounidenses murieron, las familias pagaron miles de millones en la gasolinera, se levantarán las sanciones y los bombardeos han cesado", escribió Cassidy. "Este es el peor error de política exterior en décadas".
Trump defendió su gestión del conflicto con Irán y su decisión de firmar el memorándum de entendimiento, que establece un plazo inicial de 60 días para continuar las negociaciones.
"No nos reunimos por desesperación, sino Irán. ¡Están ACABADOS!", escribió Trump en una publicación del 19 de junio en Truth Social. "Aguantaremos los 60 días. ¡No recibirán dinero, ni un solo céntimo!
Trump amenazó en repetidas ocasiones con que podrían reanudarse las acciones militares si Irán incumple el marco actual de negociaciones. Además, un gran número de efectivos estadounidenses siguen en Medio Oriente, preparados para reanudar las operaciones en caso necesario.
El senador Roger Marshall (R-Kansas) expresó su apoyo al acuerdo en una entrevista con KCMO Radio, afirmando que Trump eligió" un camino hacia la paz duradera, no otra guerra eterna".
Esta es una noticia en desarrollo y se actualizará.
