La cantante y actriz Selena Gómez fue demandada el jueves por inversionistas que afirman que la estrella de "Only Murders in the Building" cometió fraude al no cumplir con sus obligaciones de desarrollar y promover su empresa emergente dedicada a la salud mental.
Los demandantes invirtieron casi 1.2 millones de dólares en Wondermind Global, empresa que se lanzó en 2021 con el objetivo de ayudar a los usuarios a mejorar su "salud mental".
Los inversionistas afirmaron que invirtieron en la empresa confiando en que la participación de Gómez impulsaría su crecimiento. Su papel como directora de mercadotecnia se presentó como fundamental, y el enorme tamaño de su audiencia en redes sociales —500 millones de seguidores— formó parte del argumento de venta.
Afirman que Gómez y otros líderes de la empresa no cumplieron con nada de lo que habían prometido, incluida una aplicación móvil.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
"No había ningún proyecto empresarial legítimo en marcha, y mucho menos uno lucrativo", afirmaron los demandantes.
Señalaron que la empresa no cumplió "ni siquiera con sus obligaciones más básicas, como pagar puntualmente a sus empleados y proveedores".
La demanda sostiene que las deficiencias dejaron al negocio sin sustento real. Los inversionistas describen una empresa que nunca llegó a despegar.
Los inversionistas afirmaron que se les aseguró que Gómez promovería activamente el proyecto como jefa de mercadotecnia y "directora de impacto". La demanda alega que ella firmó un contrato, pero que, en gran medida, no cumplió con esas obligaciones.
"Gómez fingió firmar un contrato que la obligaba a cumplir con sus obligaciones y luego lo ignoró", señala la demanda.
La demanda también nombra como demandadas a la madre de Gómez, Mandy Teefey, codirectora ejecutiva, y a la exsocia comercial Daniella Pierson, junto con la propia Wondermind Global. Los documentos judiciales alegan que las demandadas exageraron la valoración de la empresa para 2022 a 95 millones de dólares y afirmaron que existían asociaciones con firmas como JPMorgan Chase y Fidelity que nunca existieron.
Los demandantes sostienen que no tuvieron conocimiento de las deficiencias operativas —incluidos los retrasos en los pagos a empleados y proveedores— hasta que un artículo publicado en septiembre de 2025 en The Cut describió el colapso de la empresa y los conflictos internos relacionados. Teefey ya había refutado anteriormente algunos aspectos de ese reportaje en una declaración a los medios de comunicación. Pierson, quien se retiró en 2023, negó las acusaciones en su contra en una declaración a los medios de comunicación el jueves y afirmó que agradece la oportunidad de presentar los registros financieros.
No fue posible contactar a los representantes de Gómez y Teefey para obtener comentarios.
Wondermind se lanzó en 2021 con el objetivo de ofrecer recursos de salud mental a través de un boletín informativo. La demanda se presentó ante una corte federal de Delaware. En ella se solicita un juicio con jurado, la devolución de la inversión de casi 1.2 millones de dólares, una indemnización adicional por daños y perjuicios, así como el pago de los honorarios de los abogados.
