El Departamento de Justicia (DOJ) defendió la decisión del presidente Donald Trump de vetar a CNN, MS NOW y Político de la Casa Blanca, y solicitó a una corte que rechace la petición de estos medios para recuperar su acceso.
Trump anunció la prohibición el 18 de septiembre, acusando a dichos medios de difundir constantemente "ficción y mentiras" sobre el gobierno. Como consecuencia, se denegó el acceso a la Casa Blanca a los periodistas de las tres organizaciones y a algunos se les revocaron sus credenciales de prensa.
Los medios presentaron una demanda el 21 de septiembre solicitando una orden de restricción temporal que impidiera a la administración aplicar la prohibición, argumentando que esta viola la Primera Enmienda.
En un documento judicial presentado el 22 de septiembre, el Departamento de Justicia sostuvo que la prohibición es legal conforme a la Primera Enmienda y que el acceso a la Casa Blanca constituye un privilegio, no un derecho.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
"Como mínimo, el Gobierno puede controlar el acceso de los periodistas a áreas presidenciales restringidas, como el Despacho Oval, incluso por motivos que impliquen discriminación por el punto de vista", afirmó.
El departamento señaló que el presidente vetó el acceso de dichos medios a las instalaciones de la Casa Blanca tras determinar que "no han mantenido los estándares profesionales mínimos del periodismo al publicar información clasificada y relativa a la seguridad nacional".
El Departamento de Justicia citó las cartas que la Casa Blanca envió individualmente a los tres medios, explicando los motivos de la revocación de sus credenciales de prensa.
Dichas cartas señalaban informaciones que, a juicio de la Casa Blanca, "amenazaban la seguridad nacional y difundían falsedades", incluida la cobertura sobre "detalles de construcción 'ultrasecretos'" relativos al búnker del Ala Este de la Casa Blanca y a la financiación del salón de baile de la residencia presidencial; según la Casa Blanca, estos reportajes contenían descripciones minuciosas sobre cómo el Servicio Secreto invertiría en mejoras de seguridad.
Según el documento judicial, los tres medios de comunicación disponían de plazo hasta las 17:00 horas del 25 de septiembre para impugnar la decisión del presidente.
The Epoch Times contactó al representante legal de los medios para solicitar comentarios, pero no obtuvo respuesta al momento de la publicación.
La primera audiencia del caso está programada para el 23 de septiembre ante el juez federal de distrito Timothy Kelly, en Washington.
El 21 de septiembre, Trump indicó que prevé que el juez falle a favor de los medios y afirmó que su administración apelaría si eso llegara a ocurrir.
"En cualquier caso, tengo la obligación de luchar por el éxito y la seguridad de nuestro país. LAS NOTICIAS FALSAS SON UNA AMENAZA PARA LA DEMOCRACIA, y haré todo lo necesario para asegurar que EE. UU. prospere", escribió en una publicación en Truth Social.
En 2018, durante la primera administración de Trump, la Casa Blanca revocó las credenciales de prensa de Jim Acosta —entonces corresponsal de la CNN— por no seguir el protocolo general de formular una pregunta y una de seguimiento en las ruedas de prensa de la Casa Blanca. CNN presentó una demanda y Kelly, quien presidió el caso, falló a favor de la parte demandante. Finalmente, la Casa Blanca restituyó las credenciales de Acosta y publicó una serie de normas sobre la conducta periodística durante las ruedas de prensa.
Con información de Troy Myers.
