El 29 de junio, la Corte Suprema rechazó una apelación del presidente Donald Trump en el caso relacionado con la columnista de revista E. Jean Carroll.
Al menos seis de los nueve jueces se negaron a admitir la apelación contra la resolución que determinó que Trump abusó sexualmente de Carroll y difamó a la escritora.
No se dieron a conocer el recuento de votos ni el voto de cada magistrado. Los jueces no ofrecieron ninguna explicación para el rechazo de la apelación, lo que significa que Trump debe a Carroll 5 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.
"Sorprendentemente, la Corte Suprema se negó a 'revisar' un caso falso presentado en mi contra por una mujer a la que nunca conocí (¡una foto de hace décadas en una fila de famosos, en la que aparece junto a su esposo, no cuenta!)", escribió Trump en Truth Social.
"El pueblo estadounidense apoya al presidente Trump al exigir el fin inmediato de todas las cacerías de brujas, incluida la farsa financiada por los demócratas de los engaños de Carroll. El presidente Trump seguirá ganando contra la guerra legal liberal, mientras continúa enfocándose en su misión de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande", declaró un portavoz del equipo legal de Trump a The Epoch Times en un correo electrónico.
Roberta Kaplan, abogada de Carroll, declaró a los medios de comunicación en un comunicado que la decisión "confirma de una vez por todas el veredicto unánime del jurado de que el presidente Donald J. Trump agredió sexualmente y difamó a E. Jean Carroll".
En 2023, un jurado declaró a Trump culpable de agresión contra Carroll, quien alegó que Trump abusó sexualmente de ella en el probador de una tienda departamental de Manhattan en la década de los noventa. También concluyeron que Trump difamó a Carroll al negar el incidente.
En 2025, una corte federal de apelaciones, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito, confirmó el fallo, al determinar que el juez que supervisó el juicio y el jurado actuaron de manera razonable.
En abril, el Segundo Circuito rechazó un intento de Trump de que el pleno de la corte reconsiderara la apelación.
En un escrito presentado ante la Corte Suprema, los abogados de Trump dijeron que las acusaciones de Carroll eran "inverosímiles" y "motivadas políticamente", sin corroboración mediante pruebas como grabaciones de video. Según argumentaron, el jurado falló a favor de Carroll únicamente después de que el juez que presidió el juicio permitió la presentación de "pruebas de propensión sumamente perjudiciales" contra Trump, incluido el testimonio sobre otras acusaciones no verificadas.
Los representantes legales de Carroll, en un escrito, destacaron que la corte de apelaciones determinó que el juez no cometió ningún error que afectara los derechos de Trump, por lo que no hay fundamento para revocar la sentencia en su contra.
