Una fuente interna del régimen cercana a la cúpula del Partido Comunista Chino (PCCh) informa que el ex oficial militar Zhang Youxia fue destituido porque discrepaba con el líder chino Xi Jinping sobre la capacidad de Beijing para declarar la guerra a Taiwán, y no porque intentara desafiar el control de Xi sobre el ejército.
La fuente anónima habló con The Epoch Times bajo el seudónimo de Tang Ming por temor a represalias. Explicó que Zhang se había percatado cada vez más de la corrupción en las adquisiciones militares y los sistemas de armamento de China mientras supervisaba el equipo militar.
Consideraba que el ejército no estaba preparado para un conflicto de gran envergadura por Taiwán, especialmente si involucraba a Estados Unidos y Japón.
China, más allá de la propaganda.
Suscríbete al boletín Con el foco en China y recibe cada semana las noticias de nuestra cobertura especial sobre China.
Según Tang, las preocupaciones de Zhang generaron un desacuerdo de fondo con Xi, quien ha presionado para que las fuerzas armadas fortalezcan sus capacidades.
"¿Por qué Zhang Youxia no aboga por ir a la guerra? ¿Cree que realmente le preocupa el tema de Taiwán?
-No le preocupa. [Pero] entiende que el sistema militar, el sistema militar actual, es incapaz de luchar contra Taiwán", dijo Tang.
Zhang, ex vicepresidente de la Comisión Militar Central del PCCh, fue uno de los 33 altos funcionarios expulsados del Partido en la Quinta Sesión Plenaria del XX Comité Central, que concluyó el 29 de octubre.
El régimen chino anunció a finales de enero una investigación contra Zhang, sosteniendo "graves violaciones de la disciplina y la ley", pero ha dado pocos detalles.
Tang ofreció una explicación alternativa para la caída de Zhang, refutando las especulaciones de que había intentado arrebatarle el control del ejército a Xi.
"Zhang Youxia no estaba, como se dijo en el extranjero, intentando hacerse con el poder militar. No. Jamás podría controlar ese poder", dijo Tang.
Describió las tensiones en torno a Zhang como una competencia entre redes de personal militar, más que como un desafío directo a la autoridad de Xi.
"Estas cosas no son más que luchas de poder entre personas de igual rango. Él no intentaba arrebatarle el poder a Xi Jinping. En cuanto mostró el más mínimo indicio de poder, Xi Jinping lo eliminó", dijo Tang.
El vicepresidente de la Comisión Militar Central de China, Zhang Youxia, asiste a un acto oficial en Qingdao, China, el 22 de abril de 2024. (Florence Lo/Reuters).Preocupación sobre la preparación militar
Tang señaló que la oposición de Zhang se basaba en su conocimiento de la corrupción en las adquisiciones militares, incluyendo problemas relacionados con los vehículos de lanzamiento de misiles y suministros de combustible.Según el informante, Zhang no creía que China fuera incapaz de lanzar un ataque contra Taiwán. Más bien, lo que cuestionaba era si el ejército podría sostener un conflicto prolongado si otros países intervenían.
"¿Pueden el equipo y las armas de China combatir para Taiwán?
-Sí, pueden. Pero si Japón, Estados Unidos y otros países ayudan a Taiwán, China no podrá sostener una guerra prolongada", respondió Tang.
"Si realmente estalla una guerra y se prolonga durante varios años, como la de Rusia, el Partido Comunista Chino colapsaría al cabo de dos años".
Según él, Zhang comprendía las debilidades del ejército y temía que se le responsabilizara si la guerra terminaba en derrota.
"El mayor problema de Zhang Youxia es que sabe que sus subordinados y todo el ejército son corruptos", explicó Tang. "No puede llevar a cabo esta tarea, así que se resiste. No quiere hacerlo porque teme que los problemas salgan a la luz una vez que lo haga".
Presuntas filtraciones de inteligencia
Tang también señaló que la purga del ejército y la industria de defensa de China implicaba algo más que corrupción en las adquisiciones, sostuvo que se había filtrado información militar sensible a Estados Unidos.Mencionó concretamente datos relativa a armas nucleares, portaaviones y sistemas de misiles.
"No se trataba solo de problemas de adquisición. En realidad, los problemas de adquisición eran menores. Muchos secretos chinos relacionados con armas nucleares, portaaviones y misiles, especialmente los que involucran a la Fuerza de Misiles, fueron vendidos a Estados Unidos", dijo Tang.
Sugirió que las alianzas comerciales y los negocios internacionales podrían crear oportunidades para que se filtre información confidencial.
Tang también señaló vínculos entre la empresa de telecomunicaciones Huawei y el exjefe del Partido Comunista de Xinjiang , Ma Xingrui , quien anteriormente ocupó altos cargos en el sector aeroespacial chino.
Sugirió que las redes empresariales y familiares vinculadas a contratos militares y gubernamentales podrían haber expuesto información confidencial.
Las acusaciones de filtraciones de inteligencia y la implicación de Huawei tampoco pudieron ser verificadas de forma independiente.
El Liaoning, el primer portaaviones del régimen chino, está anclado en el puerto norteño de Qingdao, en la provincia de Shandong, al este de China, el 27 de febrero de 2013. (Wu Dengfeng/Xinhua vía AP).Purgas de la industria de defensa
La represión también se ha extendido a ejecutivos de la industria de defensa estatal china.En el pleno del 29 de octubre, el PCCh confirmó la expulsión de varios exejecutivos de la industria de defensa, entre ellos Yuan Jie, expresidente de la Corporación de Ciencia e Industria Aeroespacial de China, y los expresidentes de la Corporación Estatal de Construcción Naval de China, Wen Gang y Lei Fanpei.
Algunos habían abandonado sus cargos directivos años antes, pero las decisiones disciplinarias del Partido no se anunciaron hasta la reciente reunión.
Tang explicó que los retrasos en el anuncio de las sanciones disciplinarias podrían reflejar la posición política de los investigados, el alcance de los casos y el tiempo que necesita el organismo de control anticorrupción del PCCh para completar sus investigaciones.
"Algunas personas no son importantes para el PCCh y sus casos tienen poca repercusión política. En tales circunstancias, las autoridades a veces no los denuncian", añadió.
Dijo que las investigaciones que involucren a altos funcionarios podrían prolongarse si existe el riesgo de que impliquen a figuras aún más poderosas.
Aún no está claro el alcance real de las purgas en curso dentro del ejército y la industria de defensa, ni si reflejan principalmente preocupaciones sobre la corrupción, la preparación militar o la consolidación política.
Con información de Leng Feng y Liu Yun.
