Opinión
El socialismo no solo destruye la riqueza. Priva a las personas de su libertad.
Un número cada vez mayor de estadounidenses lo apoya actualmente. Una encuesta reciente de YouGov reveló que el 31 por ciento de las personas tiene una opinión favorable del socialismo. Solo el 43 por ciento lo veía de manera desfavorable. Sin embargo, entre las personas de 18 a 29 años, el socialismo contaba con un índice de aprobación positivo, del 42 por ciento frente al 26 por ciento.
También existe una gran disparidad según el nivel educativo. Entre quienes no cuentan con un título universitario, el índice neto de aprobación del socialismo es de -17 puntos. Entre quienes sí tienen un título, su índice neto de aprobación se encuentra solo 1 punto por debajo del 50 por ciento.
Ideas que van más allá del titular.
Suscríbete al boletín de Epoch Opinión y recibe cada semana a los comentaristas que te llevan más allá de los titulares.
Encuestas como esta son un poco confusas porque el término "socialismo" significa cosas diferentes para cada persona. El 26 por ciento de los encuestados dijo que consideraba que los cuerpos de bomberos y los parques nacionales eran ejemplos de socialismo. No lo son.
Solo hay que preguntarle a la pujante organización Socialistas Democráticos de Estados Unidos (DSA), que definitivamente no tiene dudas sobre lo que significa el término. Ellos conciben una economía administrada por el gobierno. Y no están tratando de ocultarlo. La plataforma de la DSA aboga por "la propiedad pública de las corporaciones más grandes y las industrias esenciales para garantizar el control democrático y la rendición de cuentas ante el pueblo". El gobierno proporcionará “atención médica universal sin costo alguno para las personas”. La DSA dice que “la vivienda es un derecho humano” y quiere “cancelar toda la deuda estudiantil”. Presumiblemente, esto se financiaría con los “impuestos agresivos sobre la riqueza” que pretende aplicar “a las personas y corporaciones más ricas”.
Si el socialismo le suena como un comunismo con otro nombre, tiene razón. Lo es. Karl Marx utilizaba ambos términos indistintamente.
Una suposición económica errónea que hacen los socialistas es ver la riqueza como un niño ve un pastel de cumpleaños. Si mi mamá le da a mi hermano un trozo grande, me queda menos para mí. En otras palabras, debido a que Elon Musk es rico, usted es más pobre.
Pero eso no es cierto en un mercado libre. Imagine que va a In-N-Out y pide un combo Double-Double. A cambio de sus 10 dólares, el restaurante le ofrece una hamburguesa, papas fritas y una bebida. ¿Quién sale perdiendo en esa transacción?
Nadie. Usted valoró la comida más que los 10 dólares, e In-N-Out valoró su dinero más que la comida. Es una transacción mutuamente beneficiosa que genera valor. Miles de millones de interacciones como esa a lo largo de varios siglos han dado como resultado que usted tenga mejores cosas que las que jamás tuvo el multimillonario John Rockefeller.
Si bien la falta de papel higiénico es incómoda, el socialismo representa una amenaza aún más grave. La propiedad colectiva de los "medios de producción" entra en conflicto directo con la libertad individual. La Declaración de Independencia establece que la función del gobierno es garantizar los derechos inalienables que los individuos han recibido de su Creador.
En una carta de 1816, Thomas Jefferson escribió que "el primer principio de la asociación (es) 'la garantía para cada uno del libre ejercicio de su industria y de los frutos adquiridos por ella'". En el siglo XVII, John Locke escribió: "El trabajo de su cuerpo y la obra de sus manos, podríamos decir, le pertenecen propiamente a él".
"En el momento en que se admite en la sociedad la idea de que la propiedad no es tan sagrada como las leyes de Dios, y de que no existe una fuerza de la ley y la justicia pública para protegerla, comienzan la anarquía y la tiranía", escribió John Adams en 1787.
Los acontecimientos ocurridos desde la Revolución Bolchevique de 1917 han demostrado que tenía razón. Los regímenes comunistas que persiguieron el socialismo asesinaron a más de 100 millones de personas en lugares como China, la URSS y Vietnam. El socialista Hugo Chávez fue elegido presidente de Venezuela en 1998. Murió como dictador en 2013. Cuba es una república socialista que encarcela a los disidentes políticos.
Se puede tener libertad o socialismo, pero no ambos.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
