Comentario
El gobernador de California, Gavin Newsom, señaló recientemente los problemas de la inmigración masiva. Solo que no esperen que actúe en consecuencia.
A finales de junio, Newsom se pronunció a favor de un impuesto nacional a los multimillonarios. Sin embargo, se opone al impuesto a los multimillonarios que aparecerá en la boleta de votación en California este año. Dejando de lado las implicaciones políticas de esta decisión, centrémonos en el problema que Newsom dice querer resolver.
"Las ganancias récord de las empresas se destinaron a la recompra de acciones y compensaciones ejecutivas", escribió. "Los salarios reales de los trabajadores se estancaron y las prósperas comunidades de clase media se vaciaron. Es hora de dejar de fingir lo contrario".
Lo más llamativo es el parecido entre estas quejas y las objeciones que el presidente Donald Trump ha planteado sobre la inmigración.
Aunque los conservadores no se oponen categóricamente a las ganancias corporativas, no todo beneficio es digno de elogio. En su clásico libro de 1850, "La Ley", el economista francés Frédéric Bastiat advirtió sobre "la fatal tendencia que existe en el corazón del hombre a satisfacer sus deseos con el menor esfuerzo posible".
A esto lo llamó saqueo y alertó que el gobierno puede convertirse en un instrumento de "saqueo legal". Algunos ejemplos incluyen los subsidios directos a empresas privadas. Las regulaciones y los mandatos suelen beneficiar a unos más que a otros.
La inmigración es otro ejemplo de una política gubernamental que puede aumentar artificialmente las ganancias corporativas. La llegada de trabajadores inmigrantes, tanto legales como ilegales, incrementa la oferta de mano de obra. Un aumento en la oferta reduce los precios o, en este caso, los salarios.
Si Estados Unidos solo admitiera médicos, cirujanos, dentistas, abogados e ingenieros, esto podría beneficiar a los estadounidenses de bajos y medianos ingresos. Una mayor oferta de médicos podría reducir el costo de la atención médica.
Pero eso no es lo que ha ocurrido. La inmigración legal se basa principalmente en reunificación familiar. El Programa de Visas de Diversidad para Inmigrantes se basa en el lugar de origen. Y los inmigrantes ilegales, suponiendo que busquen trabajar y no solo depender de la asistencia social, los inmigrantes indocumentados suelen ser poco calificados.
Se supone que el programa de visas H-1B atrae a inmigrantes cualificados. Sin embargo, muchas empresas han abusado del programa para importar mano de obra más barata.
El resultado es que la inmigración masiva ha ejercido presión a la baja sobre los salarios de los estadounidenses de bajos y medianos ingresos. Pero esto ha sido muy beneficioso para muchos ejecutivos de empresas. La inmigración les ha permitido reducir sus costos laborales, lo que ha contribuido a aumentar las ganancias corporativas, precisamente lo que Newsom critica.
Newsom no está señalando un problema nuevo. Simplemente está reempaquetando lo que Trump lleva diciendo durante una década.
"Proteger a nuestros trabajadores también significa reformar nuestro sistema de inmigración legal", dijo Trump en un discurso ante el Congreso en febrero de 2017. "El sistema actual, obsoleto, reduce los salarios de nuestros trabajadores más pobres".
"Nuestro sistema de inmigración actual es contraproducente y ejerce presión a la baja sobre los salarios de la clase trabajadora", dijo Trump en un discurso de 2019.
"Algunos empleadores, utilizando prácticas ahora ampliamente adoptadas por sectores enteros, han abusado de la ley H-1B y sus reglamentos para suprimir artificialmente los salarios, lo que resulta en un mercado laboral desventajoso para los ciudadanos estadounidenses", escribió Trump en una proclamación de septiembre que impuso nuevas restricciones al programa de visas H-1B.
Irónicamente, la oficina de Newsom criticó las acciones de Trump para restringir las visas H-1B.
Trump también señaló que la afluencia de inmigrantes han saturado comunidades en todo el país. Independientemente de si se comían perros o no, tenía razón al decir que los inmigrantes haitianos abrumaron Springfield, Ohio. Incluso ciudades más grandes, como Chicago, Nueva York y Denver, tuvieron dificultades para manejar la afluencia migratoria de la era Biden.
El impuesto a la riqueza propuesto por Newsom no resolverá los problemas que él mismo ha identificado. Basta con mirar a Europa. A lo largo de las décadas, muchos países europeos implementaron impuestos a la riqueza. La mayoría los han eliminado. Descubrieron que estos impuestos generaban poca recaudación y eran difíciles de administrar.
Si Newsom quiere reducir realmente la desigualdad, y no solo complacer a los socialistas que buscan controlar el Partido Demócrata, debería apoyar los esfuerzos de Trump para reducir la inmigración.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
