El presidente Donald Trump solicitará a la Corte Suprema que considere anular los veredictos de las cortes inferiores en su contra en un caso que involucra a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton y a otras personas que crearon y promovieron un expediente desmentido en el que se acusaba a Trump de colusión con Rusia, según un nuevo escrito judicial.
Trump y sus abogados "solicitarán la revisión" de la última decisión en el caso, emitida por la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Undécimo Circuito, según el documento judicial, con fecha del 23 de julio y hecho público el 28 de julio.
Trump presentó la demanda en 2022 contra Clinton, el exespía británico Christopher Steele y más de dos docenas de personas más, alegando que cometieron delitos de conspiración al crear el llamado expediente Steele y difundir sus afirmaciones antes de las elecciones presidenciales de 2016.
Steele, a quien pagó la campaña de Clinton, compiló un expediente que incluía afirmaciones de que el gobierno ruso poseía un video escabroso de Trump en un hotel de Moscú, basándose en lo que él afirmó que eran fuentes dentro de Rusia. Más tarde se reveló que su fuente principal era Igor Danchenko, quien residía en Estados Unidos y ha sido investigado por agentes federales por ser posiblemente un espía ruso.
Un juez federal desestimó el caso de Trump más adelante en 2022, al determinar que no había hechos específicos que respaldaran las acusaciones de Trump.
Un panel del Undécimo Circuito confirmó el fallo en 2025. El panel señaló que las acusaciones de Trump eran "inoportunas y carentes de fundamento", y afirmó que tanto él como sus abogados merecían sanciones.
En mayo se denegó una solicitud para que el pleno de la corte de apelaciones volviera a examinar el caso.
Tanto la corte de distrito como el de apelaciones cometieron errores legales, afirmaron los abogados de Trump en el nuevo escrito.
Esto incluye la determinación de que las acusaciones de conspiración no podían presentarse porque se interpusieron después de que hubiera expirado el plazo de prescripción, y la conclusión de que el hecho de que Trump fuera presidente no constituía un factor extraordinario que suspendiera el plazo de prescripción.
"Estos asuntos son de importancia fundamental para múltiples cuestiones de interpretación constitucional y legal", se señaló en el escrito.
"Estas cuestiones justifican la concesión de un recurso de certiorari y requieren una investigación jurídica sustancial y una revisión por parte de los abogados, incluso en lo que respecta a los conflictos entre circuitos. Las cuestiones son complejas".
Los abogados solicitaron una prórroga del plazo que tienen para presentar un recurso de certiorari, es decir, una revisión del fallo de la corten inferior. Dicha prórroga es necesaria debido a factores como la complejidad del expediente del caso, que abarca cientos de documentos, señalaron.
Un abogado que representa a Clinton se negó a hacer comentarios.
Si finalmente se presenta el recurso, los magistrados votarán si conceden la petición. Al menos cuatro de los nueve magistrados deben votar a favor de aceptar el recurso para que la Corte considere la apelación.
