Un juez en Boise, Idaho, Estados Unidos, emitió un fallo el 13 de agosto que flexibiliza la prohibición casi total del aborto en el estado.
El juez de distrito Lynn Winmill dijo que las leyes de Idaho, la Ley de Defensa de la Vida y la Ley del Latido Fetal, establecen excepciones inconstitucionales para los abortos cuando son necesarios para salvar la vida y para algunos casos de agresión sexual, pero no para riesgos más amplios para la salud, incluidos los efectos a largo plazo, las autolesiones y el suicidio.
Winmill explicó que su decisión no es "un intento de reabrir el debate" sobre la histórica sentencia de la Corte Suprema de 2022 en el caso Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization, que devolvió a los estados la facultad de regular los abortos al revocar la sentencia de la Corte Suprema de 1973 en el caso Roe vs. Wade.
"No se trata de autonomía corporal ni de libertad reproductiva", declaró la juez en su sentencia de 81 páginas. "Se trata, más bien, de la capacidad de una mujer embarazada para acceder a la atención obstétrica necesaria en las circunstancias más difíciles y trágicas. Se trata de si el Estado puede seleccionar qué situaciones de riesgo vital justifican un aborto".
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Winmill añadió que su decisión tiene que ver con la autopreservación de las mujeres y con limitar el poder del Estado "para hacer sufrir a una mujer por el bien de un niño por nacer".
El juez dictaminó que los abortos que preservan la salud están protegidos de conformidad con las cláusulas del debido proceso e igualdad de protección de la 14ª Enmienda, que "establecen un derecho limitado pero fundamental al aborto cuando un embarazo amenaza la vida o la salud de la mujer".
“La salud de una mujer embarazada no es un recurso estatal que pueda asignarse al capricho de la legislatura”, escribió el juez.
La Dra. Stacy Seyb, especialista en medicina materno-fetal, impugnó las leyes de Idaho amparándose en la 14ª Enmienda, argumentando que van demasiado lejos al impedir que las mujeres aborten cuando un embarazo supone graves riesgos a largo plazo para su salud, aumenta sus posibilidades de autolesionarse o suicidarse, y si es probable que el feto muera por defectos poco después del nacimiento.
La decisión de Winmill bloqueó parcialmente la aplicación de las dos leyes sobre el aborto en las circunstancias antes mencionadas, salvo cuando el feto padece una enfermedad terminal, a menos que esta también represente una grave amenaza para la madre. El fallo tampoco permite excepciones al aborto en casos de gemelos o trillizos.
“Para los habitantes de Idaho que se oponen a esta ley, la solución reside en las urnas, no en los tribunales”, dijo el juez.
El fiscal general de Idaho, Raúl Labrador, indicó que apelará la decisión de Winmill, y que confiaba en que sería revocada.
En una publicación en X, Labrador acusó al juez de inventarse una legislación que otorga un nuevo derecho constitucional al aborto, derecho que la Corte Suprema rechazó en su decisión Dobbs de 2022.
“La Corte Suprema dejó claro que la política sobre el aborto pertenece al pueblo y a sus representantes electos, no a un solo juez federal”, dijo Labrador en su publicación.
El fiscal general acusó al juez de ignorar un “precedente claro” que establece que los jueces de distrito no tienen autoridad para emitir órdenes judiciales de aplicación universal.
Seyb, especialista en medicina materno-fetal, estuvo representada por abogados de los grupos proaborto Legal Voice y Lawyering Project.
El 13 de agosto emitieron un comunicado conjunto en el que acogían con satisfacción la decisión.
“He estado atendiendo a pacientes de Idaho con embarazos de alto riesgo durante casi 30 años”, dijo Seyb, y agregó que el fallo “permite ofrecer una vez más a las pacientes con afecciones médicas graves la opción de interrumpir un embarazo sin salir del estado y ejercer la medicina sin temor a ser procesadas penalmente”.
La directora ejecutiva de Lawyering Project, Stephanie Toti, dijo que el aborto, ante una afección médica grave, es similar al derecho a la autodefensa. El juez Winmill usó el mismo razonamiento.
Mientras tanto, el Centro de Políticas Familiares de Idaho, un ministerio cristiano sin fines de lucro, denunció el fallo de Winmill, pero dijo que deja en gran medida aplicables las Leyes de Defensa de la Vida y de Latido Cardíaco Fetal.
"El aborto nunca es una forma válida de atención psiquiátrica", dijo Blaine Conzatti, presidente del grupo. "Las mujeres que luchan contra problemas de salud mental necesitan tratamiento, no el trauma duradero que inevitablemente acompaña a la muerte innecesaria de su hijo por nacer".
Los habitantes de Idaho votarán este noviembre una medida que, de ser aprobada, revertiría aún más las leyes estatales sobre el aborto, permitiendo el aborto hasta que el feto sea viable o alrededor de las 21 semanas de gestación.
