El 28 de septiembre, CNN, MS NOW y Político solicitaron a un juez federal que prorrogara una orden judicial que impide al presidente Donald Trump hacer efectiva la prohibición de acceso a las instalaciones de la Casa Blanca impuesta a estos tres medios.
El 18 de septiembre, Trump vetó el acceso de los tres medios a la Casa Blanca, acusándolos de difundir "noticias falsas". Los medios presentaron una demanda el 21 de septiembre, argumentando que dicha prohibición vulnera la Primera Enmienda.
El 24 de septiembre, el juez federal de distrito Timothy Kelly concedió una orden de restricción temporal de 14 días, restableciendo así el acceso permanente a las instalaciones para los tres medios.
En un escrito presentado recientemente, los medios solicitaron una medida cautelar para impedir que Trump restableciera la prohibición mientras el litigio sigue en curso. Argumentaron que la Casa Blanca ha "persistido en aplicar su prohibición de manera impredecible e inconsistente", citando la decisión de excluir a CNN de las funciones del grupo de prensa televisiva el 26 de septiembre.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Inicialmente, estaba previsto que CNN formara parte del grupo de prensa televisiva a bordo del Air Force One durante el viaje del presidente a Tennessee el 26 de septiembre; sin embargo, la Casa Blanca emitió posteriormente un comunicado de prensa que no incluía a la cadena, según se indica en el escrito.
Los medios alegaron que la Casa Blanca continuó confiscando las acreditaciones de prensa de sus reporteros después de que el juez emitiera una orden de restricción temporal el 24 de septiembre, y que solo acató dicha orden unas 11 horas más tarde.
Argumentaron que las palabras y acciones de la Casa Blanca indican que restablecería de inmediato la prohibición a la prensa "si se le diera la oportunidad" de hacerlo.
"Dado que la prohibición constituye un ataque ilegal contra las libertades más fundamentales de la Primera Enmienda y causará un daño irreparable a los demandantes y al público si no se impide, esta corte debería ordenar la suspensión provisional de su aplicación a la espera de la resolución del caso", señala el escrito.
The Epoch Times solicitó comentarios a la Casa Blanca, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.
El abogado Todd Blanche defendió la prohibición en una entrevista del 27 de septiembre con ABC News, afirmando que el presidente tiene derecho a decidir si permite a los periodistas acceder a la Casa Blanca y al Air Force One.
"Lo que el presidente dijo fue que está harto de que ciertos medios de comunicación simplemente se nieguen a informar con verdad", declaró Blanche. "Incluso después de que la Casa Blanca permitiera el regreso de los periodistas, estos siguen negándose a utilizar la cobertura conjunta [sistema de pool]".
El Departamento de Justicia solicitó al juez que desestimara la demanda de los medios el 22 de septiembre, argumentando que la prohibición de la Casa Blanca está justificada por motivos de seguridad nacional y que el acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho.
El departamento declaró que los tres medios no lograron "mantener los estándares profesionales mínimos del periodismo al publicar información clasificada y relativa a la seguridad nacional".
El grupo de cobertura televisiva de la Casa Blanca está integrado por cinco de las principales cadenas estadounidenses —CNN, ABC, NBC, Fox y CBS News—, las cuales se turnan para grabar y compartir imágenes del presidente. Tras el anuncio de Trump de vetar el acceso a la prensa de CNN, MS Now y Político, otras cadenas suspendieron su participación en dicho grupo de cobertura en señal de solidaridad.
La cobertura televisiva conjunta de los actos de la Casa Blanca se reanudó después de que Kelly ordenara a la administración restablecer el acceso permanente de los citados medios.
