La práctica de la sustracción forzada de órganos, autorizada por el Estado por parte del régimen chino, no solo constituye un problema de derechos humanos, sino también una prueba de la responsabilidad ética de la profesión médica, según el Dr. Alejandro Centurion.
Centurion, neurólogo y director asociado de asuntos médicos del grupo de defensa con sede en Estados Unidos "Médicos contra la Sustracción Forzada de Órganos" (DAFOH), calificó la sustracción forzada de órganos en China como "una de las violaciones más graves de la ética médica en el siglo XXI".
"Realmente representa la corrupción definitiva de la medicina. Transforma una profesión dedicada a preservar la vida en un instrumento de persecución, y al médico, de sanador en verdugo", dijo Centurión durante una mesa redonda en el Foro sobre la Libertad de China y la Seguridad entre EE. UU. y Taiwán 2026, celebrado en Washington el 21 de julio.
A pesar de la evidencia acumulada a lo largo de dos décadas, Centurión señaló que la comunidad médica se ha mostrado cada vez menos dispuesta a abordar el tema, impulsada por tres factores: la medicina utilizada como arma, la trampa de la verificación y la normalización institucional.
Centurion señaló que el marco interpretativo del Partido Comunista Chino (PCCh) ha influido en la comunidad médica, lo que ha llevado a los médicos a considerar la sustracción forzada de órganos como un asunto político o de derechos humanos, en lugar de una cuestión fundamental de ética médica.
El PCCh "habitualmente califica su historial en materia de derechos humanos como un asunto político cuando se le cuestiona", explicó, y ese marco interpretativo se ha "infiltrado cada vez más en el discurso académico y médico occidental".
"Una vez que la medicina se convierte en un instrumento de persecución, y una vez que los médicos se convierten en participantes —como afirma el Tribunal de China, un crimen de lesa humanidad—, ya no se trata de una responsabilidad política en materia de derechos humanos", dijo Centurion.
El Tribunal de China, un tribunal popular independiente con sede en Londres, llegó a la conclusión, tras una investigación de un año de duración, de que el régimen chino había estado extrayendo órganos a la fuerza de presos de conciencia durante muchos años, siendo los practicantes de Falun Gong las principales víctimas.
Alejandro Centurion, director asociado de asuntos médicos de Médicos contra la Sustracción Forzada de Órganos, en el Capitolio de Estados Unidos el 21 de julio de 2026. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)Falun Gong, también conocido como Falun Dafa, es una práctica espiritual centrada en los principios de verdad, benevolencia y tolerancia. Presentada al público en China a principios de la década de 1990, ganó gran popularidad, llegando a contar con entre 70 y 100 millones de practicantes para finales de la década, según estimaciones oficiales de la época.
En julio de 1999, el PCCh, temiendo que la popularidad de Falun Gong amenazara el poder del régimen, lanzó una campaña brutal para erradicar la práctica. Desde entonces, muchas personas han sufrido detenciones arbitrarias, trabajo forzado y tortura, así como la muerte a causa de la sustracción forzada de órganos.
El Tribunal de China concluyó que las pruebas médicas realizadas específicamente a prisioneros de Falun Gong y uigures eran "muy indicativas de métodos utilizados para evaluar la función de los órganos".
La "trampa de la verificación" se produce cuando un régimen controla todas las pruebas de sus propios crímenes, según Centurion. Dado que es "casi imposible" llevar a cabo auditorías independientes de los centros de trasplantes chinos, y al no tener acceso a pruebas, la comunidad internacional no toma medidas —lo que, en la práctica, recompensa al régimen por ocultar la verdad—, dijo.
"Si la verificación independiente se convierte en el requisito previo para actuar, al responsable solo le basta con impedir dicha verificación, tal como lo ha hecho con éxito China durante años", señaló Centurion.
Describió la normalización institucional como un proceso mediante el cual las preocupaciones éticas no resueltas se desvanecen gradualmente del discurso profesional —no porque los problemas se hayan resuelto, sino porque han sido "aceptados como parte del statu quo".
Al mismo tiempo, las instituciones occidentales tienen un "poderoso incentivo" para "evitar la confrontación pública" con Beijing a fin de preservar sus vínculos con sus contrapartes chinas, según Centurion.
"Con el tiempo, el silencio institucional en sí mismo se normaliza, y el intercambio científico rutinario crea la impresión de que las cuestiones éticas subyacentes ya han sido resueltas", señaló.
Centurion dijo haber sido testigo de ese fenómeno de primera mano en el Congreso Estadounidense de Trasplantes de este año, celebrado en Boston en junio. Recordó haber hablado con un cirujano de trasplantes muy respetado que ocupaba un puesto de liderazgo en una importante sociedad internacional de trasplantes.
Cuando Centurion le preguntó sobre la sustracción forzada de órganos en China, el cirujano reconoció que, aunque nunca se había llevado a cabo una investigación exhaustiva e imparcial, muchos dentro de la dirección de esa sociedad de trasplantes deseaban dejar atrás el tema.
La mesa redonda fue moderada por Jan Jekielek, editor principal de The Epoch Times. En su libro superventas "Killed to Order", publicado en marzo, Jekielek analiza cómo la práctica industrial de la sustracción forzada de órganos por parte del régimen chino se convirtió en una industria estimada en 9 mil millones de dólares.
Jan Jekielek, editor principal de The Epoch Times y autor de "Killed to Order", habla en el Capitolio de Estados Unidos el 21 de julio de 2026. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)En 2022, la Sociedad de Trasplantes Cardíacos y Pulmonares decidió prohibir los artículos científicos chinos sobre trasplantes de órganos.
Al calificar esa decisión como un "avance muy significativo", el Sr. Jekielek instó a otros a seguir su ejemplo durante la mesa redonda.
"Sería excelente que todas las asociaciones internacionales de trasplantes adoptaran esa postura", dijo el Sr. Jekielek.
De cara al futuro, Centurion instó a los legisladores estadounidenses a apoyar la Ley de Protección de Falun Gong y de las Víctimas de la Extracción Forzada de Órganos (S.4009), la cual avanzó en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado en junio.
Centurion señaló que la legislación “serviría como un poderoso antídoto contra la normalización institucional que ha paralizado cada vez más a gran parte de la comunidad internacional de trasplantes”.
Una de las disposiciones de la legislación exigiría que el secretario de Estado presente un informe exhaustivo ante el Congreso en el que se detallen las políticas oficiales y no oficiales de trasplantes en la China comunista. Dicho informe abarcaría cómo se aplican estas políticas a los presos de conciencia, incluidos los practicantes de Falun Gong y otros presos o víctimas.
El informe también incluiría el volumen anual conocido o estimado de trasplantes realizados, junto con otros detalles para evaluar las políticas y prácticas de trasplantes en China. En él se enumerarían todas las subvenciones estadounidenses otorgadas en los 10 años previos a la promulgación de la ley que hayan apoyado la investigación sobre trasplantes en China o la colaboración entre Estados Unidos y China en este campo.
“Este informe proporcionaría una base independiente para políticas futuras y haría considerablemente más difícil descartar estas preocupaciones por falta de evidencia o por considerarlas motivadas políticamente”, dijo Centurion.
Con información de Eva Fu.
