Opinión:
Esta es una transcripción ligeramente editada de un segmento del 27 de julio del podcast "Victor Davis Hanson: In His Own Words".
Ya casi cumplimos cinco meses de nuestra guerra intermitente con Irán, pero en realidad no son exactamente cinco meses de guerra. Se trata más bien de cuarenta días de acción militar, los primeros cuarenta días, y luego los ciento diez días siguientes suelen estar dedicados a negociaciones con el régimen iraní, interrumpidos de vez en cuando por intercambios de misiles y bombas, etc.
Entonces, ¿en qué punto estamos ahora? ¿Cuál es la estrategia de Estados Unidos? Llevamos hablando de las elecciones intermedias desde hace siete meses, seis meses, cinco meses, cuatro meses, tres meses, pero al mirar hacia agosto, septiembre y octubre, ya nos estamos acercando a solo tres meses.
Entonces, ¿cuál es la estrategia de Trump?
¿Cuál es la estrategia iraní? Sabemos cuál es la estrategia iraní. Al régimen no le importa en absoluto su propio pueblo, ya se trate de las aproximadamente mil muertes colaterales causadas por los bombardeos nuestros y de nuestros aliados, y sabemos que masacraron entre 40 ,000 y 50,000 de los suyos, y no les importa.
Mientras sean corruptos, ricos y mantengan el control, eso es lo único que les importa. No les molesta en absoluto ser de la realeza, monarcas y gobernar con mano de hierro una nación en ruinas.
Entonces, ¿qué deberíamos hacer? Están tratando de agotarnos, recuérdenlo, porque creen que Trump —si el precio de la gasolina está en 4 dólares y el del petróleo en 110 dólares y hay una guerra en curso— la izquierda ganará las elecciones intermedias.
Se harán con la Cámara de Representantes y tendremos un circo de juicio político durante los próximos dos años, salpicado de guerra jurídica. Esa es su estrategia. Y luego tendrán un presidente demócrata, piensan, muy pronto, y será como volver a tener a Barack Obama, John Kerry, Joe Biden y Antony Blinken. Eso es lo que esperan.
Donald Trump tiene que tener una estrategia, así que, ¿cuál es? ¿Cómo va a detener esto y salir de ahí? Creo que sabemos que ahora está en una fase de dos semanas… acaba de terminar dos semanas de bombardeos intensivos.
La estrategia consiste en decir que he tomado una inversión de 50 años que vale alrededor de medio billón de dólares y, básicamente, la he destruido.
La he destruido. Y también he atacado algunos objetivos de doble uso, y ya estoy casi listo para irme. Pero tenía ciertos objetivos que quiero asegurarme de que se cumplan. En primer lugar, no pueden tener una bomba nuclear. Puedo bombardear la Montaña Pickaxe. Esperaría que lo hiciera la próxima semana y la sellara; no necesariamente para eliminar todo el uranio enriquecido, sino simplemente para sellarla, tal como lo hizo con los otros depósitos nucleares.
Puede decir que quería generar caos. Así que, cuando nos hayamos ido y los iraníes empiecen a recuperarse y salgan de entre los escombros, vean lo que está haciendo su gobierno.
Ven que están en la ruina, que su nivel de vida no deja de caer, y que este régimen teocrático y corrupto quiere quitarles el poco dinero que tienen para comprar lanzamisiles y centrifugadoras y subvencionar a terroristas árabes; por lo tanto, el malestar interno continuará, si no es que se acelere.
Y eso será en sí mismo una forma de contención. También quiero asegurarme de que, si Donald Trump habla, diga: "Quiero asegurarme de que el Estrecho de Ormuz permanezca abierto". Hemos infligido un daño considerable a la capacidad ofensiva costera de los iraníes frente al estrecho, y hemos desgastado su armada y sus fuerzas de drones.
Así que probablemente pueda decir: "Con una flota estadounidense mínima que siempre está estacionada en el Golfo o en el estrecho, puedo decirles a mis aliados del Golfo, a los israelíes y a mis aliados en Europa y Asia: ustedes dependen del estrecho, pueden ayudar a patrullarlo, y nosotros también los ayudaremos". Y no será difícil mantenerlo abierto.
También puede decir: "No vamos a levantar las sanciones. No, no, no. Y no vamos a detener la congelación de cuentas bancarias. No van a recibir ningún dinero. No vamos a hablar con ustedes, eso es lo que estoy diciendo".
Y luego también puede decir: "No sé cuál es el denominador de los misiles. Conozco el numerador. Hemos destruido miles. Pero obviamente se habían preparado para esto y hay lanzadores aquí y allá".
Pero Israel y los países del Golfo, entre todos, tienen novecientos aviones de combate. Probablemente tengamos entre quinientos y seiscientos en la zona. Si comienzan a lanzar misiles, siempre pueden tomar represalias, y podemos mantener abierto el estrecho, pero no vamos a estar en pie de guerra y la mayoría de nuestras fuerzas se retirarán.
Y esto es lo que creo que es nuevo. Él puede declarar que ahora hay un gobierno en el exilio, un régimen alternativo. Puede tener su sede en los países occidentales, o puede contar con afiliados en lugares de Oriente Medio que le sean afines. Y hablaremos con el gobierno en el exilio, el gobierno alternativo.
¿Quién hizo esto?
El ayatolá Jomeini. Durante 13 años estuvo en Irak estableciendo, con la ayuda de Saddam Hussein —el archienemigo de su propio Irán—, un gobierno teocrático alternativo e inundando a Irán con propaganda. Y luego, cuando eso comenzó a dar resultado y la revolución empezó a despegar, se fue a Francia durante los últimos cuatro meses del régimen del Sha, envió miles de casetes al país y se convirtió en el gobierno en el exilio.
Y la gente en Europa comenzó a hablar con él. Michel Foucault y otros intelectuales franceses pensaban que era maravilloso. Pero el punto es que luego llegó en avión, se apropió de esa revolución y tomó el control.
¿Por qué ese régimen no puede sufrir las consecuencias de lo que creó? En otras palabras, tomar el dinero confiscado, los cientos de miles de millones de dólares, y decirles a los iraníes: “No queremos hablar con ustedes porque no pueden decir la verdad”.
"Ya no los reconocemos como el gobierno oficial porque mataron entre cuarenta y cincuenta mil de su propio pueblo. Así que, ya sea el Sha o una coalición temporal de disidentes, vamos a reconocer a un gobierno en el exilio, y le vamos a dar fondos suficientes para que tenga capacidad mediática".
Podrá recorrer Europa, podrá recorrer Asia, podrá buscar el apoyo de las grandes potencias, y probablemente lo ayudaremos a armarse y a armar al pueblo iraní. Y serán un gobierno en el exilio. En lo que a nosotros respecta, no hay ningún gobierno en Irán. No sabemos quién lo dirige, y no nos importa. No queremos hablar con él.
Estamos hablando con un grupo de personas que representan al pueblo de Irán y que nos han prometido, como condición para nuestro apoyo, que, si llegan al poder, avanzarán rápidamente hacia un gobierno de transición que garantice elecciones en el plazo de uno o dos años. Y si funcionó para Jomeini, puede funcionar para nosotros. No hablen con los iraníes.
Causen el daño suficiente para que puedan regresar a casa con la seguridad de que ellos no tienen la capacidad de fabricar una bomba. Y el Estrecho, con la ayuda de nuestros aliados, permanecerá abierto, y cualquier actividad de represalia posterior podrá ser controlada por los mil quinientos aviones de combate que comparten las bases estadounidenses, nuestros socios del Golfo e Israel.
Y esa debería ser una fuerza suficiente para hacer frente a un Irán radicalmente debilitado que ha perdido medio siglo y medio billón de inversión.
Y en el momento en que reciba un centavo, no lo gastará en una población rebelde. Lo gastará en terroristas árabes para armarles y reconstruir el país, pero eso será muy difícil, tanto políticamente —cuando la gente está furiosa con ellos— como financieramente —cuando tienen medio billón de dólares en reconstrucción y ningún ingreso—.
Reproducido con permiso de The Daily Signal, una publicación de The Heritage Foundation.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
