La administración Trump solicita a la Corte Suprema que permita restricciones al voto por correo

La Corte Suprema en Washington, el 31 de agosto de 2026. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)
La Corte Suprema en Washington, el 31 de agosto de 2026. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)
Jack Phillips
6 de septiembre de 2026, 8:14 p. m.
Actualizado el6 de septiembre de 2026, 8:14 p. m.

El domingo, la administración Trump presentó una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos después de que un juez federal bloqueara las nuevas restricciones impuestas al Servicio Postal de Estados Unidos sobre las boletas de voto por correo, a tan solo dos meses de las elecciones de mitad de mandato.

Tras señalar que en Carolina del Norte ya se han empezado a enviar las boletas por correo, el procurador general de Estados Unidos, John Sauer, declaró que "más estados comenzarán el proceso de envío por correo mientras la orden judicial siga vigente, incluyendo Alabama el 9 de septiembre y al menos cinco estados la semana del 13 de septiembre".

"Una vez que esos sobres de votación entran en el sistema postal, no hay forma de recuperarlos", escribió Sauer. "Y si bien la orden judicial permite al Servicio Postal y a los estados seguir tomando medidas para garantizar que sus sobres cumplan con los requisitos de la norma... cada día que la orden judicial esté vigente corre el riesgo de sembrar confusión y caos, ya que la orden judicial convierte esos pasos preparatorios en voluntarios, en lugar de obligatorios".

Historias relacionadas

Multitudes se manifiestan en Washington para "defender el voto"

Multitudes se manifiestan en Washington para "defender el voto"
Banner de Epoch Times Español: Periodismo para Pensadores críticos

No leas más noticias. Entiéndelas.

En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo

Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.

En respuesta, la jueza de la Corte Suprema Ketanji, Brown Jackson, ordenó una respuesta antes del 9 de septiembre a las 4 p.m. ET.

Según una actualización del sábado del Laboratorio Electoral de la Universidad de Florida, diez personas han votado por correo en Carolina del Norte para las elecciones de mitad de mandato de 2026. Hasta el momento, son las únicas personas que han votado en dichas elecciones, según informó la universidad.

En marzo, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que instruía a las agencias federales a tomar medidas para regular el voto por correo, incluyendo una disposición que establece y aplica listas de ciudadanos estadounidenses para cada estado. Otra parte de la orden ordena al Departamento de Justicia que priorice las investigaciones y el enjuiciamiento de los funcionarios estatales y locales que emitan boletas a personas que no cumplen con los requisitos para votar en las elecciones.

Una disposición final exige que los estados entreguen al Servicio Postal las listas de votantes que han solicitado boletas por correo. Asimismo, prohíbe a la agencia enviar boletas a los votantes que no figuren en dichas listas, según la orden.

La demanda presentada por Sauer se produjo luego de que la jueza de la Corte de Distrito de Estados Unidos, Indira Talwani, extendiera recientemente una orden que impedía al Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) ejecutar la orden ejecutiva de Trump para las elecciones de noviembre.

Esto se produjo tras la orden de restricción temporal de 14 días que ella concedió el 27 de agosto, la cual paralizó partes clave de la normativa final del Servicio Postal. La suspensión a corto plazo expiraría alrededor del 10 de septiembre si ella se hubiera negado a prorrogarla.

Su orden judicial se aplica a las elecciones legislativas de mitad de mandato del 3 de noviembre y a cualquier elección federal que tenga lugar antes de esa fecha.

La orden judicial de Talwani bloquea las partes obligatorias de la norma final del Servicio Postal, publicada el 26 de agosto, que asignaría a las agencias federales un papel más importante en quién recibe una boleta de voto por correo y cómo el Servicio Postal de Estados Unidos procesa esas boletas.

Su dictamen hacía referencia a las limitaciones de tiempo para la emisión de la norma, señalando que las elecciones de mitad de mandato están a pocas semanas de distancia.

"Los estados demandantes están obligados por ley estatal a enviar millones de boletas a los votantes en un plazo determinado. Como se detalla a continuación, no pueden adaptarse a estas alturas del ciclo electoral, lo que prácticamente garantiza la privación del derecho al voto a muchos electores elegibles", escribió.

La orden de la administración Trump también "exige que los funcionarios electorales creen cuentas para un nuevo portal electrónico, certifiquen que han recibido la aprobación con respecto al diseño de la boleta de voto por correo y, posteriormente, carguen en el portal del USPS la información de cada votante, incluyendo nombre, dirección y un código de barras de correo inteligente único", agregó.

Historias relacionadas

Multitudes se manifiestan en Washington para "defender el voto"

Multitudes se manifiestan en Washington para "defender el voto"

La última petición de la administración Trump describió las restricciones al voto por correo como cambios de sentido común que están dentro de las facultades del gobierno federal para regular el correo.

"En pocas palabras, la mejor manera de abordar los temores de los demandados sobre la imposibilidad de cumplir con la Regla es otorgar una suspensión administrativa inmediata de la orden, seguida de una suspensión total en espera de una revisión posterior", declaró el procurador general en el documento presentado. "Esto eliminará la incertidumbre indebida que la corte de distrito ha generado sobre la Regla, dejando claro a todos los involucrados que su cumplimiento no es opcional y debe comenzar sin más demora".

El mes pasado, la Corte Suprema suspendió una orden judicial anterior de Talwani y dictaminó que la administración Trump puede intentar implementar su orden ejecutiva sobre el voto por correo, y la corte escribió que su decisión "no significa que cualquier medida tomada por el gobierno para implementar la Orden será necesariamente legal".

"Pero la [orden ejecutiva] en sí misma no perjudica a los Estados, por lo que… [Talwani] carecía de jurisdicción para impedir que el gobierno intentara implementarla", escribió la corte superior.

Matthew Vadum colaboró ​​en este artículo. 

La verdad pesa.

Por eso pocos se atreven a cargar con ella.

Investigar, verificar y publicar sin presiones requiere tiempo, recursos y determinación.

Miles de lectores hacen posible que sigamos informando con independencia.

Banner de Epoch Times Español: Periodismo para Pensadores críticos

No leas más noticias. Entiéndelas.

En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo

Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.

Comentarios (0)

Nuestra comunidad prospera gracias a un diálogo respetuoso, por lo que te pedimos amablemente que sigas nuestras pautas al compartir tus pensamientos, comentarios y experiencia. Esto incluye no realizar ataques personales, ni usar blasfemias o lenguaje despectivo. Aunque fomentamos la discusión, los comentarios no están habilitados en todas las historias, para ayudar a nuestro equipo comunitario a gestionar el alto volumen de respuestas.

HemisferioDeLasAmericas
TE RECOMENDAMOS
ÚLTIMAS NOTICIAS