Las autoridades chinas están lidiando con la alarma interna tras una protesta pública poco habitual en el suroeste de China, donde se exhibieron tres grandes pancartas en contra del Partido Comunista Chino (PCCh) en un paso elevado de un concurrido distrito comercial —y permanecieron allí durante casi tres horas antes de ser retiradas.
Según el disidente chino Yuan Hongbing, que habló con The Epoch Times citando a una fuente interna, la alarma de Beijing no se debió al contenido de las pancartas de protesta, sino más bien a un posible desmoronamiento de los cimientos del estado de vigilancia estrictamente controlado por el PCCh.
Las pancartas, desplegadas en la madrugada del 15 de abril cerca de la terminal de autobuses de Chadianzi, en Chengdu, la capital de la provincia de Sichuan, llevaban mensajes enérgicos en los que se pedía una reforma democrática.
«Sin una reforma del sistema político, no habrá rejuvenecimiento nacional», «El pueblo no necesita un partido político con poder ilimitado» y «China no necesita que nadie le indique la dirección, la democracia es la dirección», se lee en ellos.
La frase «señalar la dirección» aparece con frecuencia en los medios de comunicación estatales chinos en referencia al líder del PCCh, Xi Jinping, a menudo en titulares como «Xi señala la dirección para la reforma educativa» o «Xi señala la dirección para el futuro de las Naciones Unidas».
Las fotos de las pancartas circularon brevemente en las redes sociales chinas antes de ser rápidamente censuradas. Las imágenes fueron conservadas por una cuenta china en el extranjero en la plataforma de redes sociales X, que tiene 1.9 millones de seguidores. La publicación obtuvo más de 6.4 millones de visitas hasta el 26 de abril.
Según la propietaria de la cuenta, la escritora china afincada en Italia Li Ying, el manifestante compartió las fotos con ella para llamar más la atención. Una captura de pantalla de su correo electrónico publicada en X por Li muestra que, durante las casi tres horas que permanecieron expuestas las pancartas, él le dijo a Li que tardó un año en prepararlas. En otro mensaje, señaló que muchos transeúntes se fijaron en las pancartas y que algunos se detuvieron a leerlas.
«Probablemente me arrestarán pronto. Esperemos que la democracia se haga realidad lo antes posible», escribió. Según Li, esas fueron las últimas palabras del manifestante antes de desaparecer desde la mañana del 15 de abril.
Según la fuente, las pancartas pasaron desapercibidas para las autoridades durante casi dos horas, hasta que fueron descubiertas por un agente de patrulla. Aún más inusual, según la fuente, fue la respuesta de los superiores del agente: en lugar de ordenar su retirada inmediata, le dieron instrucciones de preservar el lugar «como prueba», permitiendo que las pancartas permanecieran allí durante otros 30 o 40 minutos.
Yuan, exprofesor de Derecho en la Universidad de Beijing y ahora disidente chino que vive en Australia, señaló que la omnipresente red de vigilancia de China —que incluye reconocimiento facial, monitoreo en tiempo real y una alta densidad de cámaras de CCTV— fue diseñada precisamente para evitar este tipo de manifestaciones de disidencia.
«Esto ocurrió en una zona muy transitada y fuertemente vigilada. El hecho de que pasara desapercibido durante horas es una clara señal del mal funcionamiento del sistema de seguridad del PCCh», afirmó.
Según la fuente, los máximos dirigentes de Beijing, incluido Xi, están más preocupados por la lentitud de la respuesta policial que por la protesta en sí. Temen que haya surgido un número creciente de personas «hipócritas» dentro del sistema de control social, que adoptan intencionadamente un enfoque de «gobernanza relajada» y que estos problemas se hayan vuelto «extremadamente graves».
La policía china suele tratar los incidentes políticos como tareas de máxima prioridad. Pueden enfrentarse a castigos severos por inacción o respuestas tardías. Por el contrario, rara vez se enfrentan a consecuencias por conductas indebidas que perjudican a la población civil.
La fuente reveló además que el incidente desencadenó una investigación de alto nivel, pero cabe destacar que no está bajo la dirección habitual del Ministerio de Seguridad Pública. En su lugar, la investigación está siendo dirigida conjuntamente por los principales organismos anticorrupción y de seguridad nacional de China: la Comisión Central de Inspección Disciplinaria y el Ministerio de Seguridad del Estado.
«Esto demuestra la creciente ansiedad política de Xi», afirmó Yuan. «El hecho de que el Ministerio de Seguridad Pública haya quedado al margen de la investigación indica que Xi está perdiendo la confianza en el aparato policial».
La protesta de Chengdu provocó inmediatamente comparaciones con la sonada manifestación del puente Sitong en Beijing en octubre de 2022, cuando un activista solitario, Peng Lifa, colgó pancartas en un paso elevado de Beijing en las que pedía libertad, reformas y la dimisión de Xi.
La protesta de Peng tuvo lugar en pleno apogeo de la estricta política «COVID cero» de China, con mensajes en los que denunciaba los duros confinamientos, las pruebas obligatorias y la supresión de las libertades personales impuestas por el régimen. Su acto de rebeldía desencadenó una ola de protestas juveniles en todo el país y contribuyó al eventual desmantelamiento de las restricciones contra COVID dos meses después. Peng fue detenido rápidamente el día de la protesta y, a día de hoy, se desconoce su paradero.
Yuan cree que el incidente de Chengdu pone de relieve un creciente descontento —no solo entre los ciudadanos de a pie, sino también entre las filas de los encargados de hacer cumplir el control estatal.
«La reacción tardía lo dice todo. Refleja una erosión más profunda de la fe en el régimen y una frustración creciente en toda la sociedad», afirmó.
Con información de Cheng Mulan y Luo Ya.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
