Una norma migratoria que afecta a los inmigrantes ilegales, que fue aprobada bajo las órdenes del expresidente Joe Biden, viola la ley federal, según dictaminó el juez federal Rudolph Contreras el 9 de mayo.
La norma constaba de varias partes. Obligaba a los inmigrantes ilegales que solicitaban asilo, o protección contra la deportación por temor a correr peligro si eran enviados a su país de origen, a fijar una fecha para presentarse en un puerto de entrada para solicitar asilo. Si no lo hacían, no podían optar al asilo, salvo en contadas excepciones.
La norma también exigía a los inmigrantes ilegales que alertaran a los agentes fronterizos si eran expulsados, dificultaba que los inmigrantes ilegales demostraran que reunían los requisitos para acogerse a otras formas de protección contra la deportación y reducía de 24 a cuatro horas el plazo para que los solicitantes de asilo bajo custodia de las autoridades estadounidenses pudieran consultar con un abogado.
Contreras anuló los requisitos de la norma que consideró ilegales, incluido el plazo reducido concedido a los inmigrantes ilegales para solicitar asesoramiento. También ordenó al Gobierno que revocara las órdenes de expulsión dictadas contra los inmigrantes ilegales que habían presentado una demanda por las normas.
Un portavoz del DHS respondió a The Epoch Times en relación con la sentencia: «La administración Trump está comprometida con el restablecimiento del estado de derecho y el sentido común en nuestro sistema de inmigración, y seguirá luchando por la detención, el encarcelamiento y la expulsión de los extranjeros que no tienen derecho a estar en este país».
Contreras afirmó que la mayoría de los componentes de la norma violan la Ley de Inmigración y Nacionalidad, una ley aprobada por el Congreso que regula gran parte del sistema de inmigración, o la Ley de Procedimiento Administrativo (APA), que exige que los funcionarios no impongan requisitos arbitrarios y caprichosos, según Contreras.
«El Congreso no podría haber sido más claro al afirmar que el asilo está disponible para los no ciudadanos que entran en Estados Unidos fuera de los puertos de entrada. Todos los tribunales que han examinado la cuestión están de acuerdo», afirmó el juez. Los funcionarios del Gobierno habían señalado que el Congreso establecía en la ley que se podían imponer limitaciones y condiciones al asilo, pero la misma ley dice que esos límites deben ser coherentes con el resto de la ley.
El requisito de que los inmigrantes ilegales expresen temor a ser devueltos también es ilegal porque es arbitrario y caprichoso, según la sentencia.
Los funcionarios del Gobierno afirmaron que la norma anterior, que obligaba a los agentes a preguntar a cada inmigrante ilegal si temía lo que le pudiera ocurrir en su país de origen en caso de ser deportado, era «indebidamente sugestiva».
«Puede que eso sea cierto. Aun así, el DHS y el DOJ estaban obligados a sustituir ese procedimiento por otro que cumpliera con la APA», afirmó el juez.
Reducir el plazo mínimo para hablar con un abogado u otra persona de su elección también viola la APA porque el Gobierno no aportó pruebas que demuestren que un periodo de cuatro horas es suficiente para hablar con esa persona, escribió Contreras.
El juez se puso del lado del Gobierno en cuanto al endurecimiento de los requisitos para demostrar la elegibilidad para la protección contra la deportación en virtud de la Convención contra la Tortura o la suspensión de la orden de expulsión, ya que la Ley de Inmigración y Nacionalidad no exige un requisito específico para esas órdenes.
El juez afirmó que era poco probable que su fallo tuviera un gran impacto en este momento, dada la orden del presidente Donald Trump de suspender la aplicación con la que los inmigrantes ilegales podían concertar citas en los puertos de entrada, y el drástico descenso de los encuentros de los agentes fronterizos con inmigrantes ilegales durante el segundo mandato de Trump.
«Los demandados solicitan al Tribunal que suspenda la ejecución de cualquier orden que conceda la moción de los demandantes para un fallo sumario durante catorce días, a fin de permitir su revisión en el Tribunal de Apelación», escribió. «Dado que el presidente Trump ha cerrado por separado las solicitudes de asilo en la frontera sur, es poco probable que la orden del Tribunal tenga efectos perturbadores. El Tribunal no suspenderá la ejecución de su orden».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
