El 17 de julio, la Cámara de Representantes aprobó un paquete revisado de recortes por valor de 9000 millones de dólares, que se envió al presidente Donald Trump para su firma.
El recuento fue de 216 votos a favor y 213 en contra, con dos republicanos —los representantes Mike Turner Mike Turner (R-Ohio) y Brian Fitzpatrick (R-Pa.)— votando en contra del proyecto de ley.
La aprobación supone otra victoria legislativa para Trump, tras la aprobación por el Congreso a principios de este mes y la firma por parte del presidente de la Ley "Gran y Hermoso Proyecto de Ley", que incluye, entre otras cosas, la permanencia de los recortes fiscales individuales de 2017.
El paquete de recortes, que el Senado aprobó en la madrugada del jueves, incluye 9000 millones de dólares en recortes identificados por el Departamento de Eficiencia Gubernamental, como parte de las promesas de los republicanos para 2024 de reducir el gasto del gobierno federal mediante la reducción del despilfarro, el fraude y el abuso.
El proyecto de ley incluye recortes de 1100 millones de dólares en la financiación de la Corporación de Radiodifusión Pública durante dos años, lo que afectará a NPR, PBS y sus emisoras asociadas. Cumple así una promesa electoral de Trump de poner fin al apoyo federal a estos medios de comunicación.
Los republicanos acusaron a ambos medios de parcialidad a favor de las posiciones liberales.
Históricamente, los proyectos de ley de rescisión que utilizan el proceso establecido en la Ley de Control de Embargos de 1974 han sido aprobados fácilmente por la Cámara de Representantes, pero han fracasado en el Senado. Incluso con la reducción de los recortes al Plan de Emergencia del Presidente de los Estados Unidos para el Alivio del Sida (PEPFAR) en el paquete, la aprobación de la legislación el jueves por la mañana representa una de las mayores rescisiones jamás autorizadas por el Senado en el marco de este proceso.
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune (R-S.D.), dijo que el proyecto de ley ejemplifica el objetivo del Partido Republicano de garantizar la responsabilidad fiscal.
"Se ha renovado el compromiso de reducir el gasto. De hecho, ahora se está a favor de buscar formas de eliminar el despilfarro, el fraude y el abuso en el gobierno federal", declaró a los periodistas el 15 de julio.
Recortes al PEPFAR
Una gran parte de los recortes, 7900 millones de dólares, proviene de los fondos asignados a la ahora desaparecida Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, cuyas responsabilidades recaen ahora en el Departamento de Estado.Inicialmente, esta sección incluía recortes por valor de 8300 millones de dólares. Sin embargo, se redujeron en 400 millones de dólares después de que se eliminaran los recortes al programa PEPFAR con el fin de conseguir los votos suficientes para que el proyecto de ley fuera aprobado en la cámara alta.
En declaraciones a The Epoch Times, los republicanos de la Cámara de Representantes expresaron su decepción por la eliminación de la reducción de la financiación para el PEPFAR, cuyo objetivo fundacional es acabar con la pandemia del VIH/sida a nivel internacional para 2030.
"Somos conscientes de que, en circunstancias normales, los republicanos del Senado no son tan responsables fiscalmente como los republicanos de la Cámara de Representantes", afirmó el representante Glenn Grothman (R-Mo.). "Así que [la eliminación de los recortes al programa PEPFAR] es una noticia decepcionante, pero no sorprendente".
"Me pareció decepcionante [la eliminación de los recortes al PEPFAR]", dijo el representante Eric Burlison (R-Mo.). "Espero que eso sea todo lo que se elimine, que no haya más, pero no es una buena señal".
La representante Harriet Hageman (R-Wyo.) dijo que le "preocupa el hecho de que [los republicanos del Congreso] no estén dispuestos a ser muy agresivos en lo que respecta a las rescisiones".
“Creo que es probable que veas un paquete adicional. Aún no hemos llegado a ese punto”, dijo. “No estamos aquí para anunciar nada al respecto, pero en cuanto a si ha sido un esfuerzo útil, no ha sido una pérdida de tiempo, sin duda ha cumplido ese requisito, y ya veremos qué hacemos a partir de aquí”.
Crítica
Mientras tanto, los demócratas se mostraron críticos con el proyecto de ley.“El proyecto de ley dejará sin recursos a las emisoras de radio locales y rurales”, afirmó el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), en un discurso pronunciado en el Senado antes de la votación, citando los recortes a la Corporación para la Radiodifusión Pública.
La miembro de rango del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Jeanne Shaheen (D-N.H.), dijo que el proyecto de ley daría más poder a China.
"La noticia de la aprobación de este proyecto de ley será recibida con vítores en Beijing, que ya está celebrando la retirada de Estados Unidos del mundo bajo el mandato del presidente Trump", afirmó en una declaración el 17 de junio.
"No se equivoquen, estos recortes harán que Estados Unidos sea menos seguro y menos próspero".
El senador Mitch McConnell (R-Ky.), exlíder de la mayoría, votó a favor de la aprobación del proyecto de ley durante la votación del jueves por la mañana, a pesar de sus objeciones anteriores sobre el impacto que la legislación podría tener en la capacidad de Estados Unidos para proyectar "poder blando", es decir, poder no militar.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
