Opinión
El secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., merece el reconocimiento por su valiente iniciativa para restaurar la santidad de la vida humana en el sistema de trasplantes de órganos de Estados Unidos. Bajo su liderazgo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS poe sus siglas en inglés) expuso violaciones de la norma sobre donantes fallecidos en hospitales estadounidenses, donde se extrajeron órganos de donantes que posiblemente no habían fallecido por completo.
Esta valentía moral —demostrada al revocar la certificación a dos organizaciones de obtención de órganos financiadas con fondos federales y aplicar reformas integrales, representa exactamente el tipo de liderazgo basado en principios que se necesita para abordar una realidad aún más inquietante: las instituciones estadounidenses están colaborando con entidades chinas que, de forma discreta o abierta, están vinculadas a la industria de la extracción forzada de órganos del Partido Comunista Chino (PCCh).
Las violaciones de derechos humanos internas que abordó Kennedy palidecen en comparación con la realidad de los trasplantes en China. Si alguna vez hubo dudas sobre la culpabilidad del PCCh, éstas se disiparon en el reciente incidente en el que Xi Jinping y Vladimir Putin fueron captados por un micrófono abierto hablando sobre "trasplantes de órganos continuos" para alcanzar una posible esperanza de vida de 150 años. 150 años es el objetivo de longevidad del "Proyecto 981", que pretende prolongar la vida de las élites del PCCh.
Con esta situación en pleno conocimiento, ¿qué mejor momento que ahora para abordar el asesinato sistemático de prisioneros de conciencia en la China comunista para extraerles sus órganos?
En septiembre, Armstrong Williams explicó con contundencia la industria de trasplantes de China en The Baltimore Sun, a lo que el Departamento de Salud y Servicios Humanos respondió en X: "En China, la sustracción forzada de órganos a prisioneros se ha mantenido durante más de 20 años. Para afirmar la santidad de la vida humana, Estados Unidos debe romper sus vínculos con el sistema de trasplantes de órganos de China".
Participación estadounidense
La conexión entre Estados Unidos y China en materia de trasplantes es extensa. Cientos de cirujanos chinos especializados en trasplantes de órganos se han formado en importantes instituciones estadounidenses, desde el Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh hasta el Sistema de Salud Mount Sinai , que mantienen acuerdos de colaboración formales con centros de trasplantes chinos, compartiendo conocimientos y otorgándoles una falsa apariencia de legitimidad.En una carta de mayo de 2025 dirigida al presidente de Harvard, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el PCCh escribió que habían "identificado múltiples casos en los que investigadores de Harvard trabajaron con investigadores chinos en investigaciones relacionadas con el trasplante de órganos", algunas de las cuales fueron financiadas por los NIH.
La industria de trasplantes de China también depende de la tecnología occidental. La mayoría de las soluciones para la preservación de órganos, los instrumentos quirúrgicos, los fármacos inmunosupresores y los diagnósticos para trasplantes que utiliza China provienen de Estados Unidos o Europa, e impulsaron el auge de los trasplantes en China durante el apogeo de la sustracción forzada de órganos, según el Instituto para la Investigación de los Crímenes del Comunismo.
Toda esta relación informal de Estados Unidos con una industria de trasplantes extranjera que viola sistemáticamente la norma del donante fallecido ha provocado un debilitamiento de las protecciones éticas en el sistema estadounidense. Un ejemplo de ello es un reciente artículo de opinión publicado en el New York Times por destacados cardiólogos que abogan por redefinir la muerte para aumentar la disponibilidad de órganos.
Extender las reformas de Kennedy a nivel internacional
Las reformas internas de Kennedy ofrecen un modelo a seguir. El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) impuso sanciones a una organización estadounidense de procuración de órganos tras descubrir que el 29 % de sus casos presentaban "características preocupantes". También implementó reformas más amplias, como la designación obligatoria de responsables de seguridad del paciente, una mayor supervisión y una política de tolerancia cero ante las infracciones. Estas medidas deberían extenderse también a las colaboraciones internacionales.Por ejemplo, Estados Unidos podría dejar de facilitar las violaciones a escala industrial de China. Si bien el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) no tiene jurisdicción sobre China, puede garantizar que las entidades estadounidenses no estén involucradas mediante la suspensión de fondos, de forma similar a como la administración Trump canceló recientemente 2000 millones de dólares en subvenciones a Harvard por violaciones de derechos civiles y falta de alineación política.
Ninguna institución estadounidense debería colaborar con programas de trasplantes chinos hasta que cese la sustracción forzada de órganos. Ninguna subvención de los NIH debería financiar investigaciones que involucren a centros o personal de trasplantes chinos.
También se puede promulgar legislación. Una opción era seguir el modelo de la Enmienda Wolf, que restringe la cooperación de la NASA con China para proteger tecnologías sensibles. Una ley similar podría prohibir que las agencias de salud, universidades, hospitales y empresas estadounidenses trabajen con entidades chinas de trasplantes a menos que puedan demostrar un abastecimiento ético.
Esto se basaría en dos prometedores proyectos de ley federales: la Ley de Protección de Falun Gong y la Ley para Detener la Sustracción Forzada de Órganos. Ambos fueron aprobados por la Cámara de Representantes de EE. UU. en mayo y ahora esperan la aprobación del Senado. De aprobarse, estas leyes impondrían sanciones y revocarían los pasaportes de personas vinculadas al tráfico de órganos en China, lo que representaría la respuesta más contundente de EE. UU. a esta crisis hasta la fecha. También avanza legislación federal adicional para impedir que los seguros médicos cubran los trasplantes realizados en China, en consonancia con algunas iniciativas estatales. Es fundamental impulsar estas iniciativas.
Reconstruir la confianza a través de la claridad moral
Kennedy insiste, con razón, en que "todo estadounidense debería sentirse seguro al convertirse en donante de órganos y dar el regalo de la vida". Esta claridad moral exige que la experiencia, la tecnología y la financiación estadounidenses nunca permitan el asesinato de prisioneros para extraerles sus órganos.El sistema de trasplantes de China —basado en la coerción y la opacidad— contradice los estándares éticos en los que creemos en Occidente: respeto por la vida humana, consentimiento informado e integridad médica.
La confianza pública está en juego. Tras las denuncias de irregularidades en la obtención de órganos a nivel nacional que surgieron en julio y agosto de 2025, se registró un aumento del 700 % en las bajas del Registro Nacional de Donantes de Vida. Recuperar la confianza es una necesidad tanto moral como práctica.
Las reformas de Kennedy priorizan la ética y la seguridad del paciente por encima de las presiones institucionales. El liderazgo moral de Estados Unidos exige romper los lazos con sistemas que matan a personas inocentes para lucrarse con sus órganos. Estos lazos pueden estar arraigados, pero hacer lo correcto, no lo fácil, es el camino a seguir. Solo así podremos garantizar, como declarar Kennedy, que "la vida de cada donante potencial sea tratada con la santidad que merece".
Publicado originalmente en The Baltimore Sun.
Las opiniones expresadas en este artículo son responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
