Una docena de estados presentaron el 23 de abril una demanda contra la administración Trump en la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos por sus aranceles recientemente anunciados.
La demanda argumentó que las políticas arancelarias implementadas por el presidente Donald Trump a principios de abril estaban sujetas a sus «caprichos en lugar del ejercicio racional de la autoridad legal».
La orden también impugna el plan de Trump de aumentar los aranceles sobre las importaciones a Estados Unidos procedentes de docenas de otros países a partir del 9 de julio, así como la orden del presidente que imponía aranceles del 145 por ciento a los productos chinos. También se impugnan los aranceles básicos del 10 por ciento de Trump sobre la mayoría de los países del mundo y sus aranceles del 25 por ciento sobre México y Canadá.
Al calificar como arbitrarias las órdenes ejecutivas de Trump, los fiscales generales de los 12 estados afirmaron que el presidente no tiene autoridad para imponer aranceles y argumentaron que solo el Congreso tiene la capacidad de recaudar derechos sobre las importaciones.
«Al reclamar la autoridad para imponer aranceles inmensos y cambiantes a cualquier producto que entre en Estados Unidos que él elija, por cualquier motivo que le parezca conveniente para declarar una emergencia, el presidente ha trastocado el orden constitucional y ha sumido en el caos a la economía estadounidense», escribieron los fiscales generales.
El caso está siendo liderado por el fiscal general de Arizona, Kris Mayes, y el fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, ambos demócratas. Otros que se han sumado a la demanda son los fiscales generales demócratas de Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva York y Vermont.
Nombra como demandados a Trump, el Departamento de Seguridad Nacional, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, el comisionado interino de Aduanas y Protección Fronteriza, Peter Flores, y el gobierno de Estados Unidos.
El 2 de abril, Trump anunció un arancel básico del 10 por ciento para la mayoría de los países y tasas más elevadas para los países con un comercio significativo con Estados Unidos. Una semana más tarde, decretó una pausa de 90 días en los aranceles más elevados y aumentó los tipos aplicados a China al 145 por ciento, lo que provocó represalias del régimen chino contra Estados Unidos.
La administración Trump afirmó que los aranceles son necesarios para reforzar la seguridad nacional, contrarrestar lo que los funcionarios consideran prácticas comerciales desleales y devolver la industria manufacturera a Estados Unidos.
La semana pasada, el gobernador de California, Gavin Newsom, demócrata, demandó a la administración Trump en un caso separado ante la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California por la política arancelaria, alegando que su estado podría perder miles de millones de dólares en ingresos al ser el mayor importador del país.
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, respondió a la demanda de Newsom afirmando que la administración Trump «sigue comprometida a abordar esta emergencia nacional».
A principios de esta semana, la Corte de Comercio Internacional se puso del lado de la administración Trump y le permitió mantener intactos, por ahora, los aranceles impuestos a un grupo de pequeñas empresas. La corte dictaminó que las empresas que presentaron la demanda no habían demostrado que se verían perjudicadas de forma inmediata por los nuevos gravámenes a las importaciones.
Un grupo de cinco empresas demandó la semana pasada a la administración Trump en una de las cinco demandas argumentando que el presidente se extralimitó en sus funciones al imponer aranceles generalizados a los socios comerciales extranjeros.
The Epoch Times se puso en contacto con la Casa Blanca para recabar comentarios sobre la última demanda el 23 de abril.
Con información de Reuters y The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
