Opinión
El Partido Comunista Chino y la administración Trump se mostraron triunfantes al anunciar un acuerdo comercial. Ambas partes regresaron a sus capitales, presumiendo de lo logrado. Siendo realistas, se trataba menos de un acuerdo comercial y más de un alto el fuego o un cese de hostilidades.
Estados Unidos y China habían participado en una serie de intensificaciones que habían elevado los aranceles a tres dígitos, actuando en la práctica como un embargo comercial. El acuerdo consiste en reducir los aranceles a los niveles previos a la escalada. En consecuencia, si bien se ha informado ampliamente que la administración Trump aumentó los aranceles al 30 %, esto es inexacto. El nivel arancelario para los productos chinos ahora es generalmente del 55 %, en comparación con el 25 %, de ahí el 30 %, según se informa ampliamente, mientras que China aumentó los aranceles sobre los productos estadounidenses en un 10 %. Todos los demás aranceles de represalia impuestos por ambas partes fueron revertidos.
Más allá de eso, se logró poco. China accedió a debatir las preocupaciones de Estados Unidos sobre el fentanilo, pero poco después declaró que se trataba de un problema estadounidense y no de China. Ambas partes acordaron establecer un grupo de trabajo o mecanismos para continuar las negociaciones, pero el tema exacto a negociar parece deliberadamente vago. China reanudó la exportación de tierras raras tras un embargo previo. Si bien Estados Unidos promocionó la apertura de su mercado a los productos estadounidenses y la reducción de las barreras no monetarias por parte de China, esto parece contradecir los esfuerzos de China por reducir su dependencia de productos no chinos.
Entonces, considerando los vagos resultados más allá del fin de los aranceles de represalia, ¿qué le depara el futuro al comercio entre Estados Unidos y China?
Sigue siendo turbio qué intenta lograr la administración Trump con China. Si analizamos las medidas adoptadas por la administración, más allá de los titulares de las negociaciones suizas, es evidente que intentan distanciarse de China y presionar a otros para que hagan lo mismo.
Poco antes de las negociaciones en Ginebra, Estados Unidos anunció un acuerdo comercial con el Reino Unido que contenía pocas novedades y ningún cambio en los aranceles. Sin embargo, incluía un veto casi total por parte de Estados Unidos a la inversión china en el Reino Unido. Beijing no solo manifestó su descontento con el nuevo acuerdo, sino que también amenazó a otros países que habían firmado acuerdos similares.
La administración Trump está presionando a otros países para que adopten políticas similares. Un importante punto de fricción con Canadá y México son sus políticas laxas en materia de lavado de dinero, tránsito de mercancías, control de drogas y filtraciones de inteligencia que involucran a China. Corea del Sur y Vietnam reforzaron la vigilancia de la detección de tránsito de mercancías. Esto se suma a las sanciones financieras impuestas a países que venden petróleo sancionado por China, como el de Irán y Venezuela.
A nivel nacional, la administración Trump busca impulsar la inversión destinada a repatriar importantes industrias. La inversión privada nacional se acercó a los 1.1 billones de dólares en el primer trimestre, un máximo histórico. Tras considerar el aumento de las importaciones para superar los nuevos aranceles, el PIB habría aumentado significativamente gracias a las nuevas inversiones. Al parecer, la administración busca flexibilizar las regulaciones comerciales para que un gran número de empresas abandonen sus socios de mayor riesgo y se dirijan a Estados Unidos.
Así, más allá de los comunicados de prensa que promocionan el deseo de Washington de llegar a un acuerdo con Beijing, la parte estadounidense parece estar totalmente centrada en desvincularse de China.
Recientemente se han publicado noticias sobre software de puerta trasera en componentes eléctricos, como paneles solares y otros dispositivos, que podrían utilizarse para diversas fines, como derribar una red eléctrica.Dado el activo trabajo de China para desvincularse no solo de Estados Unidos, sino también de otros países, parece prudente esperar que se produzca un cambio en las políticas económicas y de seguridad chinas, pero prepararse como si no fuera a ser así.
Este acuerdo debe considerarse un primer paso, no un punto final. Queda por ver qué camino tomará la Administración Trump a partir de ahora y qué acuerdo, si es que lo hay, se alcanzará con China. Sin embargo, las medidas indican una profunda preocupación de la Administración sobre China, con el deseo de desvincularse en la medida de lo posible.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
