Un grupo bipartidista de senadores estadounidenses presentó una resolución que condena la nueva ley de unidad étnica de China, advirtiendo que sirve como herramienta legal para que el Partido Comunista Chino (PCCh) reprima a las minorías étnicas en el país y persiga a los críticos en el extranjero bajo el pretexto de promover la unidad nacional.
Los senadores John Curtis (R-Utah), Jacky Rosen (D-Nev.), Jim Banks (R-Ind.) y Jeff Merkley (D-Ore.) presentaron la resolución, que condena una ley china llamada "Promoción de la unidad y el progreso étnicos", que entrará en vigor el 1 de julio.
En la resolución, los senadores afirmaron que China debería derogar la legislación.
"La nueva ley de conformidad étnica del PCCh supone una escalada en la campaña que Beijing lleva a cabo desde hace tiempo para borrar las identidades culturales de los tibetanos, los uigures, los mongoles, los cristianos y otras minorías, al tiempo que proporciona al PCCh un pretexto para intimidar a los críticos mucho más allá de las fronteras de China", declaró Curtis en un comunicado el 26 de junio.
"Como líder del mundo libre, Estados Unidos debe solidarizarse firmemente con quienes sufren persecución y dejar claro que los esfuerzos del PCCh por exportar la represión, silenciar a quienes denuncian sus abusos contra los derechos humanos y socavar nuestra soberanía no serán tolerados".
La Asamblea Popular Nacional de China, órgano legislativo meramente formal, aprobó en marzo la ley para crear una identidad nacional "compartida" entre los diversos grupos étnicos del país. Como parte de este esfuerzo, la ley exige el uso del mandarín, el idioma nacional común designado, en la educación.
Los senadores argumentaron que el alcance de la ley va mucho más allá de su texto. Según la resolución, la ley "institucionaliza y amplía las políticas coercitivas de asimilación y borrado cultural dirigidas a tibetanos, uigures, mongoles, cristianos y otros grupos".
Según la resolución, también codifica las campañas de sinización del PCCh, que exigen que las escuelas, los establecimientos religiosos y las organizaciones culturales "alineen sus actividades con la ideología impuesta por el Partido".
Según la ley, las expresiones que se consideren que "socavarán la unidad étnica" o "crearán división étnica" pueden ser objeto de sanciones penales, según indica la resolución.
Tanto Rosen como Banks advirtieron que la ley tiene implicaciones que van más allá de las fronteras de China.
"Esta nueva ley no solo amenaza a quienes viven dentro de China, sino también a quienes viven fuera de sus fronteras", dijo Rosen en un comunicado.
Según un comunicado, Banks calificó la ley como "un intento flagrante de imponer la ley china en territorio estadounidense".
La ley contiene una cláusula que establece que las organizaciones e individuos fuera de las fronteras de China pueden ser considerados legalmente responsables de "socavar la unidad y el progreso étnicos" o de "incitar al separatismo étnico".
Los senadores señalaron que China ya está “expandiendo” la represión transnacional, llevando a cabo "operaciones policiales ilegales en el extranjero” y reivindicando territorios extraterritoriales. Según la resolución, sumado a esta legislación, el Partido Comunista Chino “representa una amenaza creciente para Estados Unidos y sus aliados".
"Mientras la República Popular China siga pisoteando los derechos humanos de los tibetanos, los uigures y otros grupos vulnerables, Estados Unidos debe hacer todo lo posible para denunciar este abuso sistemático, proteger la libertad religiosa y defender los derechos de las minorías étnicas de China", dijo Merkley en un comunicado el 26 de junio.
"Nuestra resolución bipartidista rechaza los esfuerzos de la República Popular China por codificar la asimilación coercitiva y la eliminación cultural, así como por extender esas políticas más allá de sus fronteras mediante la represión transnacional", añadió Merkley, utilizando el acrónimo del nombre oficial de China, la República Popular China.
La resolución instaba al Departamento de Estado de Estados Unidos a trabajar con sus aliados, entre ellos Australia, Canadá, Japón, la Unión Europea y el Reino Unido, para "supervisar e informar sobre las repercusiones" de la ley.
También instó al presidente de Estados Unidos a considerar la imposición de sanciones selectivas en virtud de la Ley Global Magnitsky de Responsabilidad en Materia de Derechos Humanos contra las personas y entidades responsables de violaciones de los derechos humanos según lo estipulado en dicha ley.
En China, Hu Weilie, viceministro de Justicia del régimen chino, defendió la ley en una rueda de prensa el 24 de junio, acusando a ciertos medios occidentales de haber malinterpretado sus efectos en el extranjero. Hu calificó la ley como "congruente con la práctica internacional".
El 25 de junio, Liang Wen-chieh, portavoz y subdirector del Consejo de Asuntos Continentales de Taiwán, declaró durante una conferencia de prensa en Taipéi que las declaraciones de Hu no aliviarían las preocupaciones planteadas por algunos países sobre la ley.
Liang añadió que la ley contiene disposiciones vagamente definidas y que tiene como objetivo "amenazar e intimidar".
Según una publicación suya en X del 26 de junio, Joseph Wu, secretario general del Consejo de Seguridad Nacional de Taiwán, afirmó que la ley permitiría a China "participar en la represión transnacional de la disidencia sin importar la nacionalidad".
“Se trata de opresión a escala global y constituye un crimen de lesa humanidad”, escribió Wu.
El 30 de abril, la Unión Europea adoptó una resolución condenando la ley y exigiendo a China su derogación. En ella se afirma que la ley "promueve abiertamente políticas de asimilación y restringe las libertades culturales, religiosas y lingüísticas de diversos grupos dentro y fuera de China".
Reuters contribuyó a este artículo.
