El lunes, un juez federal desestimó en gran medida la demanda presentada por Minnesota en contra de la interpretación que la administración de Trump hace del Título IX, la ley de 1972 que prohíbe la discriminación por motivos de sexo en los programas y actividades educativas financiados con fondos federales.
El juez principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Minnesota, Eric Tostrud, dictaminó que la mayoría de los argumentos del estado carecían de fundamento.
Minnesota había argumentado que la administración violó la Ley de Procedimiento Administrativo y la Décima Enmienda al determinar que las políticas del estado que permiten a los estudiantes transgénero competir en equipos deportivos y utilizar instalaciones de acuerdo con su identidad de género infringían la ley federal. Tostrud determinó que las conclusiones de la administración y las cartas relacionadas enviadas al estado para hacer cumplir el Título IX no constituían una acción definitiva de la agencia que pudiera ser impugnada en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo. Las conclusiones y las cartas en sí mismas, escribió, "no causaban ningún perjuicio legal a Minnesota".
Parte de la demanda sigue vigente
Las órdenes también establecían sanciones para las entidades financiadas con fondos federales que permitieran a los atletas masculinos competir en deportes femeninos. La administración utilizó la amenaza de retener los fondos federales para la educación a fin de presionar a los distritos escolares para que pusieran fin a las políticas que permitían a los estudiantes actuar de acuerdo con su identidad de género.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Tostrud mantuvo intacta la impugnación de Minnesota relacionada con la posible pérdida de aproximadamente 2.9 mil millones de dólares en fondos federales, al considerar que esta presentaba un perjuicio concreto que la corte debía tomar en cuenta.
El juez señaló que la cuestión de los fondos era un asunto independiente de la impugnación de la interpretación del Título IX, ya que el estado no contaba con una "notificación suficientemente clara" de la prohibición del Título IX respecto a las mujeres y niñas transgénero en el momento en que aceptó los fondos federales.
Minnesota es el único estado que ha demandado al presidente Donald Trump y a su administración por las órdenes ejecutivas emitidas durante este mandato que definen el sexo como binario.
Sigue pendiente la acción de cumplimiento del Departamento de Justicia contra el Departamento de Educación de Minnesota y la Liga Estatal de Escuelas Preparatorias de Minnesota por violar el Título IX al permitir que los hombres compitan contra las mujeres y accedan a espacios íntimos designados para ellas.
La Fiscalía General de Minnesota defendió las políticas de larga data del estado como coherentes con la Ley de Derechos Humanos de Minnesota, que prohíbe la discriminación basada en la identidad de género. El estado ha sostenido que las órdenes ejecutivas y las conclusiones de las agencias no pueden anular la ley estatal ni reescribir el Título IX sin el proceso adecuado.
