Después de que los fiscales federales acusaran a un hombre chino de registrarse para votar y emitir un voto a nombre de su antiguo arrendador, los expertos cuestionan los procesos de verificación de Massachusetts.
Yupeng Sun, un ciudadano chino que vive en Andover, presuntamente presentó una solicitud de registro electoral en línea a nombre de su expropietario, quien no era ciudadano estadounidense, el 10 de octubre de 2024.
Las regulaciones de Massachusetts —que entraron en vigor en junio de 2023— exigen que los solicitantes que utilicen el sistema estatal de registro electoral en línea cuenten con información confiable sobre su ciudadanía documentada en sus registros de vehículos motorizados antes de presentar una solicitud en línea.
Si falta esa documentación de ciudadanía, la normativa establece que el solicitante "no podrá presentar una solicitud en línea".
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
"¿Cómo logró Sun, presuntamente, suplantar con éxito la identidad de un titular de tarjeta verde?", preguntó Logan Churchwell, director de investigación de la Fundación Legal de Interés Público, a The Epoch Times.
"Según la normativa, un sistema que funcionara al pie de la letra debería haber detenido la suplantación desde el principio", señaló.
"Massachusetts parece contar con todo lo necesario para verificar la ciudadanía, pero podría haber fallas en el sistema que requieran soluciones", añadió.
La oficina del Secretario del Estado no ha explicado cómo fue posible que la solicitud siguiera adelante bajo ese requisito.
Los fiscales alegan que Sun utilizó el nombre real, la fecha de nacimiento, la dirección anterior en Malden y el número de licencia de conducir de Massachusetts de su antiguo arrendador, J.L., para registrarse en línea.
J.L., ciudadano chino y residente permanente legal, no tenía derecho a votar.
La oficina del Secretario del Estado no respondió, al momento de la publicación, a las preguntas sobre qué información de ciudadanía figuraba en el expediente de registro de J.L., cómo fue posible que una solicitud en línea presentada con su identidad se tramitara conforme a la normativa, o si el estado ha revisado el proceso desde que se enteró del caso.
Tres semanas después de registrarse, según alegan los fiscales, Sun acudió al Ayuntamiento de Malden, se identificó como J.L., recibió una boleta de voto anticipado para la elección presidencial y firmó con el nombre de J.L. en el sobre de la boleta.
La secretaria municipal de Malden, Carol Ann Desiderio, había declarado anteriormente a The Epoch Times que la boleta fue procesada y contada en el recuento final certificado.
La ciudad no había detectado ningún problema con el registro ni con la boleta de J.L. antes de que los investigadores federales se pusieran en contacto con ella.
Don Palmer, ex presidente de la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. y ex director de elecciones estatales, quien ahora es investigador jurídico sénior en la Fundación Heritage, dijo que los administradores electorales deberían verificar tanto la identidad como la ciudadanía antes de incluir a un solicitante en los registros electorales.
“Debe existir un mecanismo para confirmar la elegibilidad de los solicitantes conforme a las leyes estatales y federales, y no se debe confiar simplemente en la declaración del solicitante”, dijo Palmer a The Epoch Times.
Palmer calificó la acusación de que un no ciudadano utilizó la identidad de otro no ciudadano para registrarse y emitir un voto como un ejemplo de verificación inadecuada de la ciudadanía.
Afirmó que los sistemas de registro en línea deberían utilizar los registros gubernamentales y la tecnología existentes para confirmar tanto la identidad como la elegibilidad.
“Los estados deben utilizar la tecnología y las bases de datos existentes a su disposición para ayudar a confirmar la elegibilidad de los votantes; de lo contrario, estas fallas seguirán minando la confianza de los votantes”, dijo Palmer.
Charles Stewart III, un politólogo del MIT que estudia la administración electoral, señaló que las acusaciones implican un robo de identidad inusualmente extenso y que los suplantadores decididos pueden eludir muchas medidas de seguridad de identidad.
Registros de Boston
La Fundación Legal de Interés Público (Public Interest Legal Foundation) proporcionó por separado a The Epoch Times una hoja de cálculo que compiló a partir de los registros de votantes obtenidos de la ciudad de Boston.El catálogo contiene 70 registros de votantes que habían sido cancelados por no ser ciudadanos.
De ellos, 22 están marcados con "Sí" en una columna que indica si se registró al menos un voto a nombre del inscrito. Dieciséis están marcadas con "No", mientras que 32 no tienen una entrada de sí o no.
En un caso, la hoja de cálculo señala que Boston creía que un voto podría haber sido asignado por error al inscrito en lugar de a su esposa.
Varias entradas indican que se descubrió la falta de ciudadanía a través del listado anual de residentes de Boston. Otras identifican al Registro de Vehículos Motorizados como la fuente de la inscripción electoral original.
La ciudad de Boston no respondió, al momento de la publicación, a las preguntas sobre cómo se identificaron los 70 registros ni si las personas asociadas a los 22 historiales de votación eran no ciudadanos cuando se registraron esos votos.
La oficina de registros públicos de la ciudad reconoció la solicitud de The Epoch Times de acceder a los registros subyacentes y dijo que se esforzaría por responder en un plazo de 10 días hábiles.
