Los legisladores se quedaron con más preguntas que respuestas después de que el Dr. Anthony Fauci compareciera ante el Congreso el 29 de julio.
El exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas fue citado a comparecer para dar testimonio sobre su conducta y la toma de decisiones durante la pandemia de COVID-19. En cambio, invocó la Quinta Enmienda más de 100 veces, negándose a responder incluso preguntas básicas.
“¿De qué color es la corbata que lleva puesta?”, preguntó el senador Josh Hawley (R-Mo.).
“Siguiendo el consejo de mi abogado, me niego respetuosamente a responder, basándome en mis derechos en virtud de la Quinta Enmienda de la Constitución”, respondió Fauci.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
El doctor dio la misma respuesta, palabra por palabra, cuando los senadores le preguntaron si había utilizado su cargo para enriquecerse, si había ordenado a los empleados destruir registros federales o si había mentido al público.
Hawley dice que el indulto de Biden invalida la invocación de la Quinta Enmienda
Aunque Fauci se acogió a la Quinta Enmienda, el senador Rand Paul (R-Kent.) señaló que eso tal vez no lo proteja del escrutinio del Congreso.Dado que el expresidente Joe Biden otorgó a Fauci un indulto por todas sus actividades desde 2014 hasta enero de 2025, dijo Paul, Fauci no tenía derecho válido para alegar que responder a las preguntas lo incriminaría.
Al inicio de la audiencia, Hawley hizo la misma afirmación, señalando que la Corte Suprema de Estados Unidos, en el caso Brown contra Walker, dictaminó que una persona no puede invocar la Quinta Enmienda en relación con delitos por los que haya sido indultada.
John Malcolm, vicepresidente del Instituto Meese de Advancing American Freedom, se mostró de acuerdo.
“Ahora bien, hay muchas respuestas que Anthony Fauci podría haber dado y que le resultarían embarazosas, pero no es correcto invocar la Quinta Enmienda para evitar revelar información embarazosa”, dijo. “La Quinta Enmienda solo se puede invocar para evitar responder preguntas que puedan incriminarlo”.
Paul señaló que habría consecuencias.
El abogado de Fauci fue expulsado de la audiencia
Aunque Fauci se negó a responder a ninguna pregunta, su abogado, David Schertler, interrumpió repetidamente la audiencia para defender el derecho de su cliente a acogerse a la Quinta Enmienda.Paul le recordó a Schertler que se le había indicado que no se sentara a la mesa con Fauci y que no se le permitiría hablar.
“¿Se comportaría usted de esta manera en una sala de tribunal? No, porque el juez lo enviaría a la cárcel. Hoy no puedo hacer eso, pero puedo hacer que lo escolten fuera del recinto, así que le diría, señor, que se quede sentado en silencio y no diga ni una palabra más”.
Después de que Schertler lo interrumpiera una vez más, Paul ordenó que lo escoltaran fuera mientras los asistentes a la audiencia aplaudían.
¿Se sostendrá el cargo por desacato ante la corte?
John Shu, un experto en derecho constitucional que se desempeñó en ambas administraciones de Bush, señaló que la situación de Fauci se asemeja a la de Mónica Lewinsky.A ella se le otorgó una amplia inmunidad para que pudiera testificar sobre su relación con el expresidente Bill Clinton. Si ese caso hubiera llegado a juicio, señaló Shu, Lewinsky se habría visto obligada a testificar.
También señaló que Paul había formulado hábilmente su última pregunta a Fauci al decir que solo quería saber si el doctor había destruido algún expediente federal durante el período cubierto por el indulto.
“Existe un argumento muy sólido para sostener que, dado que Rand Paul limitó el alcance de su pregunta a ese período de tiempo, no puede invocar el derecho de la Quinta Enmienda a no responder”.
