DOJ busca anonimato de testigos en juicio a soldado que al parecer apostó por incursión contra Maduro

Los fiscales argumentaron que eliminar la información que permitiera identificar a los testigos militares no impediría el derecho constitucional del acusado a confrontar a sus acusadores

Gannon Ken Van Dyke sale del edificio de una corte federal en la ciudad de Nueva York el 28 de abril de 2026. Se alega que el exsoldado de operaciones especiales utilizó información privilegiada para realizar apuestas lucrativas en Polymarket sobre la captura del líder venezolano Nicolás Maduro. (Foto de Ryan Murphy/AP).
Gannon Ken Van Dyke sale del edificio de una corte federal en la ciudad de Nueva York el 28 de abril de 2026. Se alega que el exsoldado de operaciones especiales utilizó información privilegiada para realizar apuestas lucrativas en Polymarket sobre la captura del líder venezolano Nicolás Maduro. (Foto de Ryan Murphy/AP).
Ryan Morgan
28 de octubre de 2026, 6:29 p. m.

Los fiscales federales pretenden ocultar los nombres de las unidades militares estadounidenses clasificadas y las identidades de los testigos militares en el próximo juicio contra Gannon Ken Van Dyke, un soldado de operaciones especiales de EE. UU. acusado de utilizar información clasificada para realizar apuestas relacionadas con la captura del líder venezolano Nicolás Maduro.

En una solicitud previa al juicio presentada el 26 de octubre ante la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, los fiscales argumentaron que la revelación en audiencia pública de los nombres de las unidades y del personal implicados en la captura de Maduro supondría un riesgo significativo para la seguridad de dichas unidades y de dicho personal.

Aunque la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos define el derecho de un acusado en un proceso penal a confrontar a los testigos que declaran en su contra, los fiscales argumentaron que este derecho no es absoluto y que las medidas de anonimización que solicitan no carecen de precedentes.

Historias relacionadas

Estados Unidos llega con sus tropas a Colombia: ¿qué hay detrás?

Estados Unidos llega con sus tropas a Colombia: ¿qué hay detrás?
Banner del boletín Panorama Matutino

No leas más noticias. Entiéndelas.

En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo

Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.

Los abogados de Van Dyke no habían respondido, en el momento de la publicación, a una solicitud de comentarios por parte de The Epoch Times.

Van Dyke se enfrenta a tres cargos por infringir la Ley de Mercados de Materias Primas en relación con sus presuntas apuestas, un cuarto cargo por fraude electrónico y un quinto cargo por blanqueo de capitales. Anteriormente se declaró inocente.

El inicio del juicio penal contra Van Dyke está previsto para el 7 de diciembre.

En su auto de acusación inicial, hecho público en abril, los fiscales dijeron que Van Dyke había servido en las Fuerzas Especiales del Ejército y estaba destinado en Fort Bragg, Carolina del Norte, en el momento de los presuntos delitos. Tal y como señala el auto de acusación, Fort Bragg es la sede tanto del Mando de Operaciones Especiales del Ejército de los Estados Unidos como del Mando Conjunto de Operaciones Especiales, de carácter altamente secreto.

Historias relacionadas

Bolsonaro se declara líder de Brasil y aclara que no huyó del país

Bolsonaro se declara líder de Brasil y aclara que no huyó del país

La acusación dice que, a partir del 8 de diciembre de 2025 o en torno a esa fecha, Van Dyke participó en la planificación de la misión para capturar a Maduro y tuvo acceso a información clasificada relevante. La fiscalía alega que Van Dyke utilizó su acceso a información clasificada sobre la redada para realizar múltiples apuestas relevantes en la plataforma de predicciones en línea Polymarket, lo que le reportó unas ganancias de aproximadamente 400,000 dólares.

La fiscalía, en su última moción, solicitó que se insertara el término genérico "la Unidad de Fuerzas Especiales" en lugar de los nombres reales de las unidades militares estadounidenses clave que participaron en la redada del 3 de enero. La fiscalía también solicita que se permita a los testigos militares clave declarar bajo seudónimos y llevar un ligero disfraz, que se prohíban los bocetos de la sala de la corte y otras grabaciones de la apariencia de los testigos y que se impida al equipo de la defensa intentar obtener o revelar cualquier detalle sobre la identidad de los testigos en audiencia pública.

La fiscalía dijo que, durante el juicio, tiene la intención de presentar detalles sobre el número de miembros de las fuerzas especiales que participaron en la planificación y ejecución de la misión para capturar a Maduro, sus métodos de comunicación antes y durante la misión, su armamento y los detalles de su coordinación con otros elementos militares estadounidenses que apoyaron la operación.

"Estos hechos, combinados con el nombre real de la unidad, podrían proporcionar a adversarios extranjeros información que podría utilizarse y explotarse, por ejemplo, para desarrollar planes destinados a contrarrestar los esfuerzos de la Unidad de Fuerzas Especiales en el futuro", dice la moción.

Historias relacionadas

Estos países del Escudo de las Américas se unen a EE. UU. y votan contra resolución sobre Cuba en la ONU

Estos países del Escudo de las Américas se unen a EE. UU. y votan contra resolución sobre Cuba en la ONU

Aunque los medios de comunicación atribuyeron ampliamente a la Fuerza Delta del Ejército el liderazgo en la captura de Maduro, el gobierno de EE. UU. evita habitualmente hacer referencias directas a la unidad y a otros elementos de "Nivel Uno" dentro del Mando Conjunto de Operaciones Especiales. Es posible que los operadores de la Fuerza Delta fueran quienes detuvieran físicamente a Maduro, pero otros elementos dentro del mando conjunto también podrían haber desempeñado papeles clave de apoyo en la operación.

En una entrevista concedida en septiembre a The Epoch Times, Brent Tucker, quien se identifica como veterano de la Fuerza Delta, dijo haber recibido información según la cual Van Dyke no formaba parte de la Fuerza Delta, sino que estaba destinado a un elemento de apoyo.

El 20 de octubre, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, emitió un memorándum dirigido a los empleados del Departamento de Guerra en el que les prohibía utilizar información no pública del departamento para obtener beneficios económicos personales, incluso mediante apuestas en sitios web como Polymarket.

La verdad pesa.

Por eso pocos se atreven a cargar con ella.

Investigar, verificar y publicar sin presiones requiere tiempo, recursos y determinación.

Miles de lectores hacen posible que sigamos informando con independencia.

ÚLTIMAS NOTICIAS