Opinión
En los últimos años, un número cada vez mayor de jóvenes ha encontrado atractivo el comunismo y el socialismo, a pesar de desconocer las teorías, las prácticas y las consecuencias reales de estos sistemas económicos y de gobierno.
¿Cómo es posible que alguien que vive en una democracia se sienta atraído por un sistema centralizado que coarta la libertad y la prosperidad?
Quizás sea porque a estos jóvenes les falta conocimiento histórico sobre los experimentos contrarios a la libertad y sobre cómo han devastado a todas las naciones en las que se han implementado.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
¿Es este enamoramiento real o simplemente una fase pasajera que se superará después de desahogarse?
¿Qué se puede hacer para concienciar a los jóvenes sobre la libertad responsable frente a la verdadera naturaleza de los modelos socialistas que podrían parecer idealistas?
A quienes parecen cautivados por la última moda llamada "socialismo democrático" les propondremos algunas preguntas al estilo de Charlie Kirk (socráticas), basadas en la realidad, que los llevarán a reflexionar más profundamente.
En primer lugar, ¿qué harían si las fuerzas armadas, las agencias de seguridad pública y las prisiones se redujeran drásticamente o se eliminaran? ¿Cómo se protegerían de los delincuentes que desean robarles sus pertenencias o cometer actos violentos en su contra? ¿Llamarían a los Cazafantasmas o intentarían hacer cumplir la ley como justicieros?
Los socialistas democráticos afirman que estas instituciones fundamentales representan la supremacía blanca. ¿Acaso no saben que personas de diversas etnias se dedican cada día a estas agencias cruciales para la seguridad pública?
A continuación, ¿qué haría usted cuando el gobierno administre las tiendas de abarrotes y obligue a los pequeños comerciantes a cerrar mediante controles de precios y racionamiento? ¿Echará de menos el pasado, cuando podía elegir cualquier tienda para comprar sus artículos favoritos?
¿Y si los compradores adquieren ciertos productos y los revenden a un precio más alto? ¿Sabe usted que las tiendas de abarrotes del sector privado tienen márgenes de ganancia muy reducidos a pesar de su amplia selección? ¿Desea pagar impuestos más altos para subvencionar tiendas con opciones limitadas de productos?
En tercer lugar, ¿cómo reaccionaría si el gobierno se apropiara de su departamento, condominio o casa? ¿Cómo se sentiría si el Tío Sam decidiera unilateralmente dónde puede o no puede vivir y pudiera confiscar su propiedad privada?
¿Qué recurso tendría si varios inmigrantes ilegales le superaran en la puja cuando decidiera comprar un inmueble?
Estas son preguntas importantes que hay que considerar cuando los gobiernos ejercen un poder excesivo para socavar los derechos de propiedad.
En cuarto lugar, ¿qué opina de un gobierno que da prioridad a los inmigrantes ilegales por encima de los ciudadanos y los inmigrantes legales?
¿Qué pasaría si un inmigrante ilegal ocupara su lugar legítimo en el salón de clases o, tal vez, su cama de hospital si se enfermara gravemente? ¿Se rebajará aún más el nivel de la educación pública?
¿Sabía usted que los socialistas demócratas abogan por la educación y la atención médica gratuitas para todos? ¿Quién va a pagar por ello? Si son "gratuitas", ¿qué nivel de calidad ofrecerían estos programas burocráticos dirigidos de manera centralizada?
En quinto lugar, ¿qué opina usted respecto a las ciudades y estados "santuario" que protegen a los inmigrantes ilegales que han cometido una serie de actos delictivos? ¿Deberían esas entidades recibir fondos federales para servicios sociales destinados a personas que se burlan del estado de derecho?
En sexto lugar, ¿cree usted que el gobierno debería confiscar aquello por lo que ha trabajado arduamente y entregárselo a personas que se niegan a utilizar los talentos que Dios les ha dado? ¿O cree que las personas deberían conservar la mayor parte de lo que han ganado gracias a una ética de trabajo sana?
¿Considera justo aumentar continuamente los impuestos a quienes generan empleo y que ya pagan más de lo que se considera su "parte justa" de impuestos?
En séptimo lugar, ¿desea que el gobierno supervise su comportamiento y sus expresiones, con quién se relaciona o cuáles son sus prácticas religiosas?
Los estadounidenses valoran profundamente sus derechos de la Primera Enmienda, y la mayoría se indignaría si el gobierno intentara restringirlos.
Del mismo modo, ¿cómo lidiaría con un gobierno intrusivo que le quite su capacidad de defenderse de los malhechores (derechos de la Segunda Enmienda)?
En octavo lugar, nuestros fundadores concibieron el concepto de autogobierno. ¿Qué haría si el gobierno dictara qué comportamientos son "aceptables" en lugar de permitirle autogobernarse en una sociedad libre?
¿Prefiere que le digan qué fuentes de energía debe utilizar y qué vehículo puede conducir, o prefiere ejercer su propio proceso de toma de decisiones?
Todas estas son preguntas cruciales sobre las que reflexionar. Si los jóvenes responden que no a las políticas socialistas, es porque prefieren una sociedad libre basada en la responsabilidad personal. De lo contrario, prefieren que el gobierno se ocupe de sus necesidades, sin darse cuenta de que los socialistas pueden redistribuirles beneficios, pero también retirárselos con la misma facilidad.
¿Una vida fácil forja el carácter o fomenta el estancamiento? ¿Quieren que unos servicios gubernamentales ineficientes satisfagan sus necesidades desde la cuna hasta la tumba?
¿Votarían por un candidato que durante la campaña se posiciona en el centro, solo para adoptar políticas de extrema izquierda una vez elegido?
El sentido común comienza con la educación en el hogar y en la escuela. Si un niño es criado con valores de fe, familia, educación financiera y una sólida ética de trabajo, es probable que rechace el canto de sirena del socialismo.
Inculcar la educación cívica y los principios constitucionales desde una edad temprana permitiría a los jóvenes comprender las graves falacias que existen en las cosmovisiones comunistas, progresistas y socialistas.
El socialismo engañoso pone en peligro la libertad, la prosperidad, la seguridad y el estado de derecho al optar por la anarquía y el poder sin límites en lugar de la libertad ordenada.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
