Opinión
A mediados del siglo XX en Estados Unidos, el sarampión se consideraba ampliamente como un rito de iniciación para los niños. Uno lo contrae y lo supera. Se adquiere inmunidad de por vida. Así fue para todas las generaciones anteriores a la mía.
Durante el siglo anterior, el sarampión se había vuelto cada vez menos peligroso gracias a las mejoras en la higiene y la nutrición. Para cuando se introdujo la vacuna, la enfermedad ya estaba totalmente controlada y solo en muy raras ocasiones requería hospitalización. Los protocolos se enseñaban en todas las escuelas y todas las clases sociales los entendían.
Al parecer, formé parte de la primera generación en recibir la vacuna. Era conveniente, pero no necesaria, simplemente porque la sociedad contaba con sistemas y tradiciones para manejarla adecuadamente. ¿Qué tan importante fue la vacuna para reducir la infección a cero? Sin duda, tuvo cierta importancia, y esto contribuyó al prestigio de las vacunas.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Dicho esto, sí que contraje la varicela de forma natural y recuerdo muy bien cómo fue. Eso ya no ocurre, salvo en unas pocas comunidades. Fui el último en vivir esa experiencia y me complace compartirla.
Mis padres se acercaron a mí muy emocionados y me dijeron que íbamos a una fiesta. Me encontré entre un grupo de niños que no conocía y jugamos y jugamos durante horas. Luego nos fuimos. Fue divertido, pensé, pero un poco confuso. Al día siguiente, me desperté con manchas rojas que me picaban.
Mis padres se alegraron. Su plan había funcionado. Recuerdo haber sentido una gran confusión. ¿Por qué mis padres celebraban mi enfermedad? Me parecía muy extraño. Tenían sus razones. Conocían la ciencia.
Me explicaron cómo funciona el sistema inmunológico y por qué es mejor que contraiga esto cuando soy joven en lugar de cuando sea mayor. Mi inmunidad sería duradera y se fortalecería más adelante en la vida, a medida que mis propios hijos contrajeran las infecciones infantiles comunes, lo que a su vez me protegería de la infección relacionada con el herpes zóster.
Actualmente existe una tendencia a considerar estas estrategias como algo primitivo en comparación con las jeringas y los sueros del calendario de vacunación infantil. En realidad, deberíamos recordar estos días como el apogeo de la ciencia seria. Mis padres sabían exactamente lo que estaban haciendo y eso me enseñó una valiosa lección cuando era niño. Aprendí sobre la gran complejidad del sistema inmunológico, que necesita la exposición como entrenamiento.
Con el tiempo, por supuesto, apareció la vacuna contra la varicela y muchas otras también, lo que dio lugar a una amplia mezcla de vacunas combinadas, una tras otra. La industria se benefició. La salud humana se vio afectada. La administración de Trump está tratando de resolver el problema. A la industria no le agrada eso. Está recurriendo a los favores de los políticos para impedir el retorno a la ciencia.
Esto nos lleva al dramático episodio que se está desarrollando actualmente en Pensilvania. En abril de este año, los medios de comunicación y la oficina del gobernador comenzaron a hablar de un brote de sarampión. Se concentró en los condados de Lancaster y Lebanon, ambos con poblaciones considerables de amish y menonitas. La forma en que se plantea esto es importante. Las comunidades amish y menonitas exponen habitualmente a los niños, tal como lo hacían mis padres. No se trata de un "brote", sino de la aplicación de una ciencia sofisticada.
La salud de esta comunidad se encuentra entre las mejores. Los problemas de salud más comunes que afectan a los niños en los Estados Unidos están prácticamente ausentes entre los amish, incluyendo el autismo, la obesidad, la diabetes, el TDAH, etc.
No obstante, Pensilvania estableció 91 clínicas temporales alrededor de la comunidad afectada y vacunó a los niños con más de 4000 dosis de la vacuna triple vírica (MMR), que muchas personas relacionan con el aumento del autismo. Se planean 40 clínicas más.
En ciencia, se cuenta con el grupo de control y el grupo de prueba. Los amish son el grupo de control y siguen demostrando que podría haber una mejor manera. Si se elimina al grupo de control, se elimina la vergüenza. Esto es precisamente lo que hicieron tanto Pfizer como Moderna tras sus propias pruebas de la vacuna contra el COVID-19: se la administraron al grupo de control que recibió solución salina tras los primeros resultados.
En Pensilvania surgió oposición a esta campaña de vacunación industrial, y es comprensible que así sea. En la era posterior a la COVID, la confianza en la salud pública se ha reducido casi a cero.
Aquí es donde comenzó el drama actual. El 14 de agosto, un recién nacido falleció en el municipio de Strasburg, condado de Lancaster. La causa de la muerte fue posteriormente determinada por el médico forense del condado: laceración o ruptura del bazo, pérdida masiva de sangre. En la autopsia se utilizó la prueba de PCR (que detecta la presencia, no la infección) y se encontró sarampión en el útero. Obviamente, este bebé no pudo haber sido vacunado de otra manera. No tiene sentido calificar a un bebé de no vacunado contra el sarampión, así como es ridículo decir que el bebé es analfabeto.
Una semana después, el Departamento de Salud de Pensilvania anunció dos muertes "asociadas al sarampión" en el condado de Lancaster: residentes no vacunados, según indicaron. Dijeron que se trataba de las primeras muertes relacionadas con el sarampión en Pensilvania en 35 años. No se proporcionaron más detalles: nada sobre la causa de la muerte, nada sobre las edades, nada sobre nada.
El gobernador Josh Shapiro anunció dos muertes causadas por el sarampión. No simplemente asociadas o relacionadas, sino causadas. Los medios de comunicación hicieron eco de la noticia, utilizando un lenguaje que implicaba causalidad. Él calificó las muertes como evitables y las vinculó a la falta de vacunación. Destacó su campaña de vacunación y les dijo a los periodistas que el secretario Kennedy lo había llamado para ofrecer ayuda con el brote, a lo que él respondió:
“Fui muy, muy directo con él, y dejé muy claro que sus acciones y la retórica que emana de esta administración están teniendo un impacto negativo en las comunidades de todo Estados Unidos, particularmente aquí mismo, en Pensilvania”.
Fue en este momento cuando la narrativa se desmoronó. Los CDC llamaron. La oficina del gobernador no pudo proporcionar más información. El comisionado del condado de Lancaster, Josh Parsons, se pronunció y dijo que la oficina del médico forense no registra ninguna muerte en la que el sarampión figure como causa inmediata; una persona falleció con sarampión, pero no a causa de él.
Nadie pudo averiguar nada más sobre esta supuesta segunda muerte. La oficina del médico forense dijo que no tenía constancia alguna de tal fallecimiento. RFK, Jr. expresó lo que todos pensaban: la segunda muerte "podría incluso haber sido inventada por completo". Mientras tanto, toda la evidencia disponible confirmaba que el bebé había fallecido a causa de una laceración traumática del bazo y que este no presentaba agrandamiento ni inflamación.
Incluso los medios de comunicación tradicionales comenzaron a mostrarse frustrados ante esta situación. No se puede alarmar al público con temores sobre el sarampión basados en datos totalmente inventados. Cuando se le preguntó al respecto, Shapiro eludió la pregunta:
"Creo que el Departamento de Salud ha dejado en claro que ha compartido toda la información que la ley estatal le permite compartir, y que esas dos muertes estuvieron relacionadas con el sarampión. ... No creo que beneficie a la salud pública ni frene la propagación de este brote el hecho de que yo entre en un intercambio de acusaciones sobre las teorías de la conspiración que están apareciendo en internet".
Gran parte de los medios de comunicación tradicionales ya ha matizado sus afirmaciones, pero el New York Times aún no ha corregido su artículo del 25 de agosto: "Dos personas no vacunadas en Pensilvania han fallecido a causa del sarampión, mientras un gran brote en ese estado continúa propagándose".
Esa frase en el periódico de referencia es objetivamente incorrecta. Mi conjetura personal es que al reportero le gustaría publicar una corrección, pero estas personas se ven limitadas por los editores y los comités. A estas alturas, cambiar la redacción equivaldría a admitir una falta grave.
Ya no somos un pueblo ingenuo. Independientemente de que los medios de comunicación cambien de opinión o no, la verdadera historia ya está a la vista.
Lo que me preocupa es que ahora contamos con varias generaciones que desconocen lo que a mí me enseñaron de niño: que la exposición rutinaria es una forma necesaria y segura de lidiar con las infecciones infantiles normales, que no son mortales y se tratan fácilmente. Un caso de sarampión no es un desastre; es protector, tanto de amplio espectro como duradero. ¿Superior a una vacuna? Todos los expertos deben admitir que así es. En privado, lo admiten.
Nos hemos vuelto tan obsesivos con la vacunación que se ha convencido a toda una generación de profesionales médicos y líderes de la industria de que los sueros pueden reemplazar al sistema inmunológico. Hay una fortuna en juego en estas decisiones. Las "fiestas de la varicela" no generan ganancias, al igual que la inmunidad natural en general.
Demonizar a las comunidades religiosas no es un buen camino para la salud pública, y tampoco lo es arremeter contra cualquier cambio en el calendario de vacunación infantil. A los padres de Pensilvania, sean amish o no, se les debe dejar en paz. Es macabro que el Estado planee la eliminación del grupo de control.
En cuanto a mis padres, eran más sabios que el cuerpo docente de Harvard y Yale y que los ejecutivos de las empresas farmacéuticas. Ellos sabían entonces lo que necesitamos redescubrir ahora. Las pociones y las vacunas no son un camino automático hacia la salud y, de hecho, contribuyen en gran medida a comprometerla y, en ocasiones, a acabar con ella. Necesitamos redescubrir esta sabiduría que, por error, dejamos atrás.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
