El Senado de los Estados Unidos tiene previsto examinar esta semana un paquete de recortes por valor de 9400 millones de dólares que codificaría los recortes identificados por el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), entre los que se incluyen recortes a la Radio Pública Nacional (NPR), al Servicio Público de Radiodifusión (PBS) y al gasto exterior.
Trump y el líder de la mayoría en el Senado, John Thune (R-S.D.), no pueden permitirse más de tres deserciones para aprobar los recortes. Pero con el tiempo agotándose, varios republicanos del Senado han expresado su escepticismo hacia los recortes propuestos.
El senador Rand Paul (R-Ky.) declaró a CBS News en el programa Face the Nation que apoyaba los recortes de gasto. Sin embargo, admitió que, entre sus colegas, "sospecha que será muy reñido".
Por su parte, el director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, Russ Vought, declaró el 11 de julio: "Estoy seguro de que aprobarán el proyecto de ley".
"Creemos que es un paso muy importante para que el Congreso demuestre que aprobará los recortes DOGE", afirmó Vought. "Se trata de un paquete de 9000 millones de dólares porque queremos ver si el Congreso se lo toma en serio".
Esto es lo que hay que saber sobre el paquete y la actitud de los senadores al respecto.
Fecha límite
El 18 de julio se cumplen 45 días desde que Trump presentó la solicitud de rescisión, lo que la convierte en la fecha límite absoluta para la votación del paquete en virtud de la Ley de Control de Embargos de 1974.Esa legislación prohíbe al gobierno volver a presentar la misma solicitud de rescisión. Eso significa que Trump no tendrá otra oportunidad de recuperar estos fondos.
Esto supone una restricción estricta a la hora de considerar los recortes. Los funcionarios del gobierno, los líderes del Senado y los partidarios de los recortes tendrán que trabajar horas extras para convencer a los escépticos.
Vought dijo que estará en el Capitolio el 15 de julio para impulsar la aprobación del proyecto.
Si es necesario, Trump podría intervenir personalmente mediante llamadas y reuniones con los legisladores para fomentar la aprobación de los recortes.
Los recortes
La mayor parte de los recortes en el paquete—8300 millones de dólares— se destinarían a la financiación de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Otros 1100 millones de dólares se destinarían a la financiación de la Corporación para la Radiodifusión Pública, que supervisa la PBS y la NPR.Con un total de 9400 millones de dólares, el paquete, si se aprueba, representaría un recorte mayor que todos los recortes de gasto aprobados por el Congreso desde 1989 en virtud del proceso establecido en la Ley de Control de Embargos, que apenas superan los 6000 millones de dólares.
Históricamente, este tipo de paquetes han logrado pasar por la Cámara de Representantes, pero han fracasado en el Senado.
En 2018, durante su primer mandato, Trump presentó al Congreso un paquete de recortes por valor de 15,300 millones de dólares. Al igual que muchos de sus predecesores, el enorme paquete de recortes fue aprobado por la Cámara de Representantes, pero no por el Senado.
Recortes a la PBS y la NPR
La Administración y el propio Trump han sido claros sobre la necesidad de aprobar recortes a la Corporación para la Radiodifusión Pública."Es muy importante que todos los republicanos se adhieran a mi proyecto de ley de recortes y, en particular, que retiren la financiación a la CORPORACIÓN DE RADIODIFUSIÓN PÚBLICA (PBS y NPR), que es peor que la CNN y la MSDNC juntas", escribió Trump en una publicación en Truth Social.
Añadió: "Cualquier republicano que vote a favor de que esta monstruosidad siga emitiendo no contará con mi apoyo ni mi respaldo".
Vought también animó a aprobar los recortes.
"Llevamos mucho tiempo hablando en esta ciudad, como conservadores, como republicanos, sobre la retirada de fondos a la Corporación para la Radiodifusión Pública. Ahora estamos a punto de poder hacerlo", dijo Vought.
La senadora Susan Collins (R-Maine), un voto clave del Partido Republicano, se ha mostrado abierta a debatir los recortes a la NPR, pero ha criticado otros recortes a los fondos de la Corporación para la Radiodifusión Pública.
Con 1100 millones de dólares, los recortes solicitados a la Corporación para la Radiodifusión Pública —cuyo presupuesto era de 535 millones de dólares en 2024— supondrían la pérdida de la mayor parte o la totalidad de la ayuda del gobierno federal a estos medios de comunicación durante dos años, lo que podría obligarlos a buscar financiación externa si el Congreso aprueba los recortes.
"La gran mayoría de esta financiación... el 70 %, se destina a emisoras de radio y televisión locales", afirmó Collins durante una audiencia celebrada el 25 de junio con Vought.
El senador Mike Rounds (R-S.D.) y la senadora Lisa Murkowski (R-Alaska) también expresaron su preocupación por estos recortes.
Preocupaciones por el “poder blando”
Aunque los recortes propuestos para USAID contienen muchos elementos concretos a los que se oponen los republicanos, varios de ellos expresaron preocupación por las repercusiones que estos recortes podrían tener en la capacidad de Estados Unidos para proyectar su "poder blando" a nivel internacional.El "poder blando" describe el poder que se ejerce mediante métodos económicos o culturales, como la ayuda exterior.
El senador Mitch McConnell (R-Ky.), líder de la mayoría en el último Congreso, expresó estas preocupaciones durante la audiencia del Senado con Vought el 25 de junio.
"Durante mis años en el Senado, los mayores defensores del poder blando con los que me he encontrado han sido los generales del ejército, que son plenamente conscientes que es mucho más costoso librar una guerra que prevenirla", afirmó McConnell.
"El poder blando, con un gasto muy reducido, tiene un gran alcance".
Collins y Rounds repitieron esas preocupaciones.
Durante la audiencia, Collins también expresó su escepticismo hacia el razonamiento de la Administración para recortar la USAID, señalando que los proyectos enumerados —incluidos controvertidos programas sociales en países extranjeros— eran "el producto de las prioridades equivocadas de la Administración Biden".
“A menos que la administración actual planee continuar con esos proyectos controvertidos que identificó, cosa que dudo mucho, esos proyectos por sí solos no pueden usarse para justificar los recortes propuestos”, dijo Collins.
Vought respondió que los recortes a la ayuda exterior se habían seleccionado cuidadosamente para centrarse exclusivamente en el despilfarro y el abuso, y dijo al panel: "No se trata de un declive del poder blando".
"[El secretario de Estado Marco Rubio y yo] estamos revisando línea por línea cada uno de estos programas para determinar dónde creemos que el poder blando podría ser efectivo y dónde pensamos que la inversión inicial nos mantendrá alejados de conflictos de poder duro a largo plazo de esa naturaleza", dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
