Los lectores de The Epoch Times tienen opiniones muy marcadas sobre la legislación conocida como "La Gran y Hermosa Ley".
El enorme proyecto de ley de reconciliación presupuestaria se promulgó el 4 de julio, proporcionando la financiación y la orientación para el segundo mandato del presidente Donald Trump.
La disposición fundamental era la prórroga permanente de los recortes fiscales de 2017, pero el proyecto de ley también incluye desgravaciones fiscales sobre las propinas, las horas extras y los ingresos de la Seguridad Social; la finalización del muro fronterizo; USD 150 mil millones en gasto de defensa; y la derogación de los denominados créditos fiscales para la energía verde.
Aunque el proyecto de ley es extenso, con más de 900 páginas, casi tres cuartas partes de los encuestados (74 por ciento) consideraban que estaban familiarizados con su contenido.
Las opiniones sobre el proyecto de ley se dividieron según las líneas partidistas, al igual que en el propio Congreso.
Partido, género, edad
Más de dos tercios de los lectores vieron el proyecto de ley con buenos ojos, pero entre los republicanos ese porcentaje fue del 81 por ciento. Solo el 8 por ciento de los demócratas tenía una opinión positiva del proyecto de ley.En esta pregunta, y a lo largo de toda la encuesta, los votantes independientes tendieron a ver el proyecto de ley de forma positiva, pero menos que los republicanos. Una clara mayoría de independientes se mostró a favor del proyecto de ley (55 por ciento), pero sus respuestas desfavorables (34 por ciento) fueron mucho más altas que entre los lectores republicanos (11 por ciento).
Cuando se les preguntó qué era lo bueno del proyecto de ley, cientos de demócratas respondieron simplemente: "Nada".
Los republicanos mencionaron favorablemente dos cuestiones por encima de todas las demás: los recortes fiscales y el aumento de la seguridad fronteriza.
Hubo muy poca diferencia entre hombres y mujeres entre los encuestados. Los hombres se mostraron ligeramente más positivos hacia el proyecto de ley en general que las mujeres, pero solo por 3 puntos porcentuales.
La edad supuso otro punto de ruptura significativo para los lectores. Los menores de 35 años ofrecieron una misma imagen de la generación inmediatamente superior. Los jóvenes eran más propensos a ver a "La Gran y Hermosa Ley" de forma negativa que positiva (63 frente a 26 por ciento).
Los lectores de entre 35 y 64 años eran exactamente lo contrario, con un 63 por ciento de opiniones positivas y un 26 por ciento negativas.
"No creo que el proyecto de ley piense en el bien de todos frente a los beneficios que reportará a unos pocos", escribió una mujer joven.
"Esto le ahorrará a mi salón de belleza y spa miles de dólares al año, ya que recaudamos y procesamos casi USD 100 mil en propinas", escribió una mujer de 35 años o más.
El presidente Donald Trump firma su proyecto de ley de recortes fiscales y recortes de gastos en la Casa Blanca en Washington, rodeado de miembros del Congreso, el 4 de julio de 2025. (AP Photo/Evan Vucci)Los encuestados de 65 años o más apoyaron firmemente el proyecto de ley, con un 73 por ciento de opiniones favorables.
Esos puntos de ruptura fueron consistentes en la mayoría de las preguntas. Sin embargo, el número de respuestas neutrales aumentó en algunas cuestiones.
Una clara mayoría de ambos republicanos pensaba que el proyecto de ley refleja los valores del pueblo estadounidense (81 por ciento) y no favorece a los ricos frente a la clase media (71 por ciento).
Un hombre republicano escribió: "Incluso con un déficit más alto, el aumento de los ingresos procedentes de los aranceles, combinado con una América más sana, una fuerza laboral revitalizada y la eliminación de los intrusos extranjeros, hará que el país sea más fuerte".
Los independientes estaban de acuerdo, pero con menos firmeza: El 56 por ciento afirmaba que la Gran Ley refleja los valores estadounidenses y el 53 por ciento estaba de acuerdo en que no favorece a los ricos.
El edificio del Capitolio de los Estados Unidos en Washington, el 1 de julio de 2025. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)Los demócratas se mostraron en total desacuerdo, con un 87 por ciento que cree que no refleja los valores estadounidenses y un 77 por ciento que piensa que favorece a los ricos.
"La legislación se equivoca en todo", escribió una mujer demócrata. "Quita beneficios e impuestos adicionales a los pobres y a la clase media, y a los votantes ricos".
Menos certeza sobre el presupuesto y la salud
El impacto de "La Gran y Hermosa Ley" en el presupuesto nacional provocó un cambio drástico entre los republicanos. Esta fue la única cuestión sobre la que la mayoría de los lectores republicanos no tenían certeza sobre el impacto positivo del proyecto de ley.Solo el 43 por ciento estaba en desacuerdo con la afirmación de que la legislación dificulta al gobierno federal equilibrar el presupuesto.
Cuando se les preguntó qué había de malo en el proyecto de ley, un republicano escribió: "No recorta lo suficiente el presupuesto. Sigue demasiado despilfarro, fraude y abuso".
Los independientes se mostraron aún menos seguros sobre el impacto fiscal del proyecto de ley. El 44 por ciento pensaba que el proyecto de ley dificultaría el equilibrio presupuestario.
"Recortar el gasto, recortar los gastos superfluos, recortar las regulaciones: este proyecto de ley no hace nada de eso", escribió un lector independiente. "¿Qué pasó con el equilibrio presupuestario?".
Las preguntas sobre la salud también provocaron un cambio notable entre los lectores republicanos e independientes.
Los demócratas convirtieron este tema en un punto central de los debates en el Congreso, afirmando que los cambios en las prácticas de inscripción en Medicaid y en el gasto federal harían que millones de personas perdieran la cobertura, lo que pondría en peligro la viabilidad de los pequeños hospitales rurales.
En estas cuestiones, la certeza entre los republicanos se redujo drásticamente, ya que el número de respuestas neutrales superó con creces el 20 por ciento.
Menos del 60 por ciento de los republicanos estaba totalmente de acuerdo en que el gran proyecto de ley aumentaría el número de estadounidenses sin seguro, lo que supone un descenso notable con respecto al 89 por ciento que se mostraba a favor de los recortes fiscales.
Al mismo tiempo, el 24 por ciento de los republicanos se mostraba neutral sobre si el proyecto de ley provocaría una pérdida de la cobertura sanitaria, y el 29 por ciento no sabía si el proyecto de ley obligaría a cerrar algunos hospitales rurales.
Sin embargo, la mayoría de los lectores republicanos seguía creyendo que el proyecto de ley no perjudicaría la atención sanitaria en las zonas rurales. Tras señalar que el proyecto de ley incluye una disposición para reforzar los pequeños hospitales, una mujer republicana escribió: "Los hospitales rurales están recibiendo fondos adicionales, por lo que no cerrarán".
Los independientes mostraron una tendencia similar en estas cuestiones, con un aumento del porcentaje de respuestas neutrales desde un 10 por ciento hasta un 25 por ciento.
Una enfermera transporta a un paciente en una camilla dentro del Brookdale University Hospital and Medical Center en Nueva York, el 1 de julio de 2025. (AP Photo/Andres Kudacki)Esta encuesta de The Epoch Times se realizó por correo electrónico y redes sociales entre el 9 y el 10 de julio de 2025, y se recibieron 19,766 respuestas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
