El 7 de julio, una juez federal suspendió de forma temporal una disposición incluida en la Gran y Hermosa Ley que bloquea los reembolsos de Medicaid a clínicas de Planned Parenthood.
La juez federal de distrito Indira Talwani, de Massachusetts, emitió la orden de restricción temporal después del horario laboral habitual.
Planned Parenthood presentó su demanda contra la administración Trump para bloquear la aplicación de la ley ese mismo día.
La nueva orden en el caso Planned Parenthood Federation of America Inc. contra Kennedy se dictó ex parte, es decir, sin escuchar a la otra parte.
La orden se produce tras la histórica sentencia de la Corte Suprema del 27 de junio que limita la capacidad de los jueces para dictar medidas cautelares con efecto en todo el país.
La ley impone una prohibición de un año a los pagos de Medicaid a determinadas organizaciones sin ánimo de lucro dedicadas a la atención sanitaria, pero no menciona a Planned Parenthood por su nombre.
En su lugar, la disposición de la ley sobre la retirada de fondos suspende los pagos de Medicaid a las organizaciones sin ánimo de lucro dedicadas a la asistencia sanitaria que hayan recibido más de 800,000 dólares en reembolsos de Medicaid en el año fiscal 2023.
Una versión anterior de la legislación fijaba el periodo de retirada de fondos en 10 años, pero días antes de que el proyecto de ley recibiera la aprobación definitiva del Congreso, la duración de la prohibición de reembolsos de Medicaid se redujo a un año.
Los republicanos llevan mucho tiempo intentando recortar la financiación federal para Planned Parenthood, argumentando que el dinero de los contribuyentes no debe destinarse a ninguna organización que participe en la prestación de servicios de aborto.
La organización nacional Planned Parenthood afirmó en su demanda judicial que la ley, que el presidente Donald Trump firmó el 4 de julio tras impulsarla durante meses, es inconstitucional porque discrimina a su red con una prohibición de financiación durante un año por el hecho de que sus clínicas afiliadas prestan servicios de aborto.
Las organizaciones sin ánimo de lucro descritas en la disposición de la ley relativa a la retirada de fondos son "un conjunto compuesto casi en su totalidad por miembros de Planned Parenthood", según la demanda.
Medicaid es un programa conjunto del gobierno federal y los estados que ofrece cobertura de seguro médico a los estadounidenses con bajos ingresos.
Las clínicas de Planned Parenthood prestan otros servicios además de los abortos, como control de la natalidad y pruebas de embarazo, a los beneficiarios de Medicaid.
Si se permite su entrada en vigor, según la demanda, la disposición tendrá "consecuencias devastadoras en todo el país", al impedir que Planned Parenthood preste asistencia a los casi 80 millones de estadounidenses "que dependen de Medicaid para sus necesidades sanitarias básicas".
La demanda sostiene que la ley viola la cláusula de proscripción, así como la Primera y Quinta Enmiendas de la Constitución de los Estados Unidos.
La Constitución prohíbe las leyes de proscripción, que son medidas legislativas dirigidas contra personas o grupos específicos, declarándolos culpables y castigándolos sin darles la oportunidad de defenderse ante una corte.
En su orden, Talwani afirmó que el demandante, Planned Parenthood, había demostrado "motivos fundados" que justificaban la orden, pero no explicó su decisión.
La orden establece que el gobierno federal no puede aplicar la disposición de recorte de fondos contra Planned Parenthood ni sus organizaciones afiliadas durante 14 días desde la fecha de emisión.
El gobierno “debe tomar todas las medidas necesarias para asegurar que el financiamiento de Medicaid continúe entregándose a Planned Parenthood Federation of America y sus miembros en la forma y los plazos habituales”, indica el documento.
Talwani también ordenó a la administración Trump que presentara un informe ante la corte confirmando el cumplimiento de la orden en un plazo de 96 horas.
La orden se produce después de que, el 26 de junio, una sentencia de la Corte Suprema diera más flexibilidad a los estados para impedir que los fondos de Medicaid llegaran a Planned Parenthood.
El caso, conocido como Medina contra Planned Parenthood South Atlantic, se refería al intento de Carolina del Sur de impedir que los fondos de Medicaid se destinaran a la organización.
Planned Parenthood y una de sus pacientes demandaron, alegando que esa política estatal violaba la ley federal que regula Medicaid, la cual permite a los beneficiarios elegir a sus proveedores de salud.
Sin embargo, la sentencia de la Corte Suprema sostuvo que los pacientes no tenían un derecho claro a demandar por esa disposición de la Ley de Medicaid, y permitió que se mantuviera la política de Carolina del Sur.
La portavoz del Departamento de Justicia, Natalie Baldassarre, dijo a The Epoch Times que el departamento no tenía comentarios sobre la nueva orden judicial.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
