La prohibición del estado de Nueva York a los acuerdos que permiten a la policía local llevar a cabo labores de control de la inmigración federal entró en vigor el 25 de agosto, y 15 sheriffs de distintos condados han demandado al estado para anularla.
La prohibición forma parte de la Ley de Policías Locales y Delitos Locales, que la gobernadora Kathy Hochul firmó el 27 de mayo como parte de un paquete de medidas de inmigración.
Prohíbe a los gobiernos locales y a los organismos encargados de hacer cumplir la ley celebrar o mantener acuerdos en virtud del artículo 287(g) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que autorizan a funcionarios locales a desempeñar funciones federales de inmigración civil. Hochul propuso estas medidas en enero.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Según la Sección 287(g), los agentes del orden público locales pueden ser autorizados a interrogar, arrestar y detener a personas sospechosas de violaciones civiles de inmigración.
La nueva ley otorgaba a las agencias que ya contaban con este tipo de acuerdos un plazo de 90 días para ponerles fin. Cualquier acuerdo que siguiera vigente después del 25 de agosto fue declarado nulo e inaplicable según la ley estatal.
"Aquí en Nueva York, necesitamos policías locales centrados en mantener seguras nuestras comunidades, no en actuar como agentes de facto del ICE, no en llevar a cabo la aplicación de las leyes de inmigración civiles y no en ejecutar la insensible agenda migratoria de la Administración Trump", dijo Hochul en un comunicado del 25 de agosto.
"Por eso impulsé nuestra nueva ley que prohíbe los acuerdos 287(g) y garantiza que la policía local siga centrada en los delitos reales de nuestras comunidades. A partir de hoy, el ICE ya no puede utilizar a la policía financiada localmente para ayudar a una agencia federal fuera de control con un presupuesto de 85 mil millones de dólares".
Cuando se aprobó la ley, doce agencias locales tenían acuerdos 287(g) con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). A finales de julio, la Oficina de Confianza para Inmigrantes, de reciente creación por la fiscalía general, envió cartas a las doce agencias, indicando que la ley estatal exigía que dichos acuerdos se rescindieran antes del 25 de agosto.
La demanda presentada por los sheriffs ante la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York señala como demandados a Hochul, a la fiscal general Letitia James y al estado.
Los demandantes también presentaron una moción de emergencia solicitando a la corte que impida al estado anular los acuerdos vigentes y poner fin a los contratos para albergar a detenidos federales antes del 25 de noviembre.
La Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense representa a los sheriffs.
"La ley de Nueva York no se limita a negarse a cooperar con las prioridades de control de la inmigración. Desmantela activamente las alianzas existentes, autorizadas por el Congreso, que los alguaciles establecieron legalmente para proteger a sus comunidades", dijo Dale Wilcox, director ejecutivo y asesor jurídico general del grupo.
"Los sherrifs elegidos de forma independiente no deberían verse obligados por Albany a renunciar a herramientas que impiden que delincuentes extranjeros peligrosos regresen a las calles. Esta demanda busca restablecer el statu quo y defender la independencia de la Oficina del sheriff.”
La demanda argumenta que las restricciones anulan la capacidad de los funcionarios constitucionales elegidos de forma independiente para celebrar contratos autorizados por la ley federal, y que al hacerlo someten sus decisiones fundamentales en materia de aplicación de la ley a la supervisión estatal.
El sheriff del condado de Rensselaer, Kyle Bourgault, el principal demandante, dijo en una conferencia de prensa el 25 de agosto que la disputa es más amplia que el programa en sí.
"No se trata solo del artículo 287(g). Se trata de que se les están quitando a las fuerzas del orden herramientas para proteger de forma segura a las personas más cercanas a ellas", dijo Bourgault.
"Fui elegido por los habitantes del condado de Rensselaer para servir como su sheriff y tomar las decisiones difíciles sobre cómo mantener la seguridad de este condado, y por eso seguiré abogando por la independencia del cargo de sheriff, por la toma de decisiones a nivel local y por todas las herramientas legales que creo que nos ayudarán a proteger a los ciudadanos a los que servimos".
En un comunicado conjunto emitido ese mismo día, Hochul y James calificaron la demanda como "un despilfarro frívolo del dinero de los contribuyentes", y añadieron que las cortes ya se habían negado en una ocasión a bloquear la ley.
Dos días después, el estado actuó directamente contra Bourgault. El 27 de agosto, James y Hochul anunciaron una demanda ante la Corte Suprema del Condado de Rensselaer para obligar a su oficina a rescindir el acuerdo 287(g), que mantiene desde marzo de 2020.
De las 12 agencias a las que se enviaron las cartas, el estado afirma que la del condado de Rensselaer es la única que no ha indicado su intención de disolver el acuerdo. La fiscalía general emitió una citación el 19 de agosto solicitando documentos que demuestren las medidas adoptadas por la oficina; sin embargo, afirma no haber recibido confirmación de la terminación.
"Se espera que todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley respeten las leyes de Nueva York", dijo James.
"La Oficina del Sheriff del Condado de Rensselaer ha tenido todas las oportunidades para cumplir la ley, pero ha optado por no hacerlo. Mi oficina está presentando una demanda para hacer cumplir las leyes de Nueva York y garantizar que las agencias policiales locales se centren en su responsabilidad más fundamental: mantener a los neoyorquinos a salvo".
El condado de Rensselaer respondió brevemente en un comunicado publicado en las redes sociales.
"Esperamos poder responder a esta demanda", dijo Richard Crist, portavoz del condado.
El gobierno federal también ha impugnado la ley.
El Departamento de Justicia presentó una demanda en junio, y el 3 de agosto, el Distrito Norte de Nueva York denegó su solicitud para bloquear la prohibición del artículo 287(g), manteniendo así la fecha límite del 25 de agosto.
En el mismo fallo, el juez dictaminó que Nueva York no puede prohibir a los agentes federales el uso de máscaras o pasamontañas, ni exigirles que lleven una identificación visible.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) defendió los acuerdos cuando se le preguntó sobre la ley de Nueva York.
"Cuando los políticos impiden que las fuerzas del orden locales colaboren con el DHS, nuestros agentes deben tener una presencia más visible para que podamos encontrar y detener a los delincuentes que salen de las cárceles y regresan a las comunidades", dijo un portavoz del DHS en un comunicado a The Epoch Times.
Siete de las diez ciudades más seguras de Estados Unidos cooperan con el ICE. En lugar de colaborar con nosotros, la gobernadora Hochul y la fiscal general James están optando por liberar a delincuentes violentos de sus cárceles, devolviéndolos directamente a nuestras comunidades para que cometan más delitos y causen más víctimas.
Los políticos que defienden las ciudades santuario deben dejar de anteponer la política a la seguridad pública.
Según la oficina del gobernador, solo uno de los 62 condados de Nueva York tenía un acuerdo 287(g) antes de 2025, y 53 condados nunca han tenido uno.
