Opinión
La distancia entre ambas puede ser enorme.
Cada vez más, nos formamos una idea de las personas a través de titulares, fotografías, fragmentos de audio y videos en las redes sociales. Antes de estrecharle la mano a alguien, sentarnos frente a él o escuchar su historia sin interrupciones, otra persona ya nos ha presentado una versión de él.
Los medios de comunicación pueden convertir a un ser humano complejo en un personaje: héroe o villano, conservador o liberal, genio o tonto, santo o pecador. Una vez establecido ese personaje, casi todo lo que viene después se interpreta a través de ese prisma.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Pero los seres humanos rara vez son tan sencillos.
Me vino esto a la mente mientras leía el extraordinario relato del tasador Timothy Gordon sobre las pertenencias del presidente Ronald Reagan en el Rancho del Cielo.
El Reagan de la historia es una figura imponente: actor de Hollywood, gobernador de California, presidente, comandante en jefe y una de las figuras más destacadas de la Guerra Fría.
Y entonces entras en su casa.
De repente, el gigante histórico se convierte en un hombre cuyos pies sobresalían por el borde de una vieja cama, por lo que colocó un banco de piano debajo de ellos. Ves la mesa de la época de la Gran Depresión que conservaba porque había pertenecido a sus padres, los bordados hechos a mano por Nancy Reagan, sus vaqueros y botas de vaquero, una vieja motosierra, un Jeep y un Subaru.
Junto a esa modesta cama había un teléfono rojo que conectaba una habitación notablemente sencilla con las enormes responsabilidades de la presidencia.
Esa contradicción nos dice algo importante.
La vida pública exige concisión. Una vida se convierte en un titular. Un argumento complejo se reduce a una frase lapidaria. Décadas de éxitos, fracasos y contradicciones se reducen a una narrativa.
El peligro surge cuando confundimos esa narrativa con el ser humano.
He pasado gran parte de mi vida rodeado de figuras públicas, y la experiencia me ha enseñado que conocer a la persona puede trastocar por completo la imagen que uno tiene de ella.
Las personas a las que se alaba públicamente pueden decepcionarte en privado. Las personas a las que se condena públicamente pueden sorprenderte con una amabilidad extraordinaria. La persona retratada como arrogante puede ser dolorosamente tímida. La persona que se presenta como intrépida puede albergar enormes dudas en su intimidad. Alguien que el mundo cree que lo tiene todo puede volver a casa sintiéndose profundamente solo.
Por eso debemos abordar tanto los elogios como las condenas con humildad.
Conocer algo sobre alguien y conocer realmente a alguien son cosas profundamente diferentes.
Quizás por eso también importan los objetos personales. Una silla desgastada te dice dónde descansaba alguien. Una carta manuscrita revela a quién amaba. Una herramienta reparada muestra lo que valoraba lo suficiente como para conservarlo. Una fotografía familiar nos recuerda quién importaba cuando las cámaras desaparecieron.
A veces, un banco de piano rayado te dice algo que mil discursos políticos no pueden.
Nada de esto justifica las malas acciones ni disminuye la responsabilidad del periodismo de examinar a las personas poderosas. Simplemente nos recuerda que el escrutinio no es lo mismo que el conocimiento completo.
Con el tiempo, las cámaras se marchan. Los titulares se desvanecen. Las batallas políticas pasan a la historia.
Lo que queda son las personas a las que amamos, las decisiones que tomamos cuando nadie nos observaba y las pruebas de cómo vivimos realmente.
Los medios de comunicación pueden presentarnos la reputación de alguien.
Pero a veces hay que ir más allá de la narrativa para conocer, por fin, al ser humano.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
