El Departamento de Justicia (DOJ) presentó el jueves demandas contra cuatro estados para impugnar las leyes estatales que permiten la matrícula para residentes y la ayuda económica a los inmigrantes ilegales.
Se presentaron demandas contra las leyes de Arizona, Nuevo México, Oregón y el estado de Washington, que, según el DOJ, "discriminan de forma inconstitucional a los ciudadanos estadounidenses, a quienes no se les conceden las mismas tarifas reducidas de matrícula ni las mismas becas".
Las leyes también crean incentivos para que los extranjeros intenten entrar ilegalmente en Estados Unidos, al tiempo que recompensan a los inmigrantes ilegales con prestaciones a las que, injustamente, no tienen acceso los ciudadanos estadounidenses, señaló el DOJ en un comunicado.
La demanda presentada contra Oregón afirmaba que "los extranjeros en situación irregular presentes en Estados Unidos no tienen derecho a las prestaciones de educación superior basadas en la residencia en el estado, a menos que esas mismas prestaciones se ofrezcan también a todos los ciudadanos estadounidenses, independientemente de su estado de residencia".
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Varias órdenes ejecutivas firmadas por el presidente Donald Trump durante su segundo mandato tampoco deben "conceder mayores beneficios a los inmigrantes ilegales presentes en nuestra nación que a los ciudadanos estadounidenses", señalaba el escrito, haciendo hincapié en que múltiples disposiciones de la Ley de Inmigración y Nacionalidad estipulan que debe haber un acceso limitado a "ciertos beneficios públicos destinados a los ciudadanos estadounidenses".
“La ley de Oregón concede a un extranjero en situación irregular presente en nuestro país el derecho a la matrícula para residentes del estado, basándose en la residencia en Oregón, al tiempo que niega explícitamente el derecho a las tarifas de matrícula para residentes a los ciudadanos estadounidenses que no sean residentes de Oregón”, afirma la demanda, señalando que las tarifas de matrícula para los residentes del estado son significativamente más bajas que las aplicables a los no residentes.
En un comunicado emitido el jueves, el fiscal general adjunto Stanley E. Woodward, Jr., afirmó que la Administración Trump seguirá actuando contra las leyes estatales u otras situaciones en las que los inmigrantes ilegales reciban prestaciones que "se niegan a los ciudadanos estadounidenses".
En Arizona, el Departamento de Justicia citó un informe de investigación que estimaba que, cada año, aproximadamente 3600 inmigrantes ilegales podrían tener derecho a la matrícula para residentes del estado en virtud de la legislación estatal, según el comunicado de prensa. En el semestre de otoño de 2025, alrededor de 720 inmigrantes ilegales se beneficiaron de la matrícula para residentes del estado, con una diferencia de aproximadamente 24,000 dólares entre las tarifas para residentes y las de fuera del estado, según el departamento.
Las demandas presentadas contra el estado de Washington y Nuevo México citaban presuntas infracciones similares, argumentando que las leyes estatales favorecen a los inmigrantes ilegales que viven en esos respectivos estados con tarifas de matrícula para residentes del estado frente a los ciudadanos estadounidenses que viven fuera del estado.
Hasta la fecha, el Departamento de Justicia ha interpuesto demandas contra leyes similares en Minnesota, Virginia, California, Nueva Jersey, Kansas, Massachusetts, Rhode Island, Maryland, Colorado, Nueva York, Connecticut y Vermont, según ha indicado.
Cinco demandas presentadas en Texas, Kentucky, Oklahoma, Nebraska e Illinois generaron «resultados favorables» para el Departamento de Justicia, que prohibió de forma permanente a esos estados conceder tasas de matrícula reducidas a los extranjeros en situación irregular, según el comunicado de prensa del departamento. Las demandas en Nueva York, Connecticut y Vermont se interpusieron a principios de agosto.
En marzo, un juez federal desestimó la demanda del Departamento de Justicia contra la ley de matrículas de Minnesota, señalando que una ley federal citada por la Administración Trump en su demanda no prevalece sobre las leyes estatales en materia de matrículas.
"Según el marco legal de Minnesota, los no residentes pueden optar —y de hecho lo hacen— por la matrícula para residentes: si residen en un estado vecino y asisten a institutos de secundaria de Minnesota, si asisten a un internado de Minnesota o si asisten y se gradúan en un instituto de secundaria de Minnesota antes de mudarse fuera del estado", escribió la jueza federal de distrito Katherine Menéndez.
“Así que, aunque la Ley de Matrícula para Residentes contuviera un requisito de residencia de facto, ‘un ciudadano o nacional’ tiene derecho a la matrícula para residentes independientemente de su lugar de residencia”.
Las oficinas de los gobernadores de Arizona, Nuevo México, Oregón y el estado de Washington no respondieron de inmediato el jueves a las solicitudes de comentarios.
