El 28 de agosto, una jueza federal se negó a bloquear una nueva orden del presidente Donald Trump que restringe la ciudadanía por nacimiento.
La jueza Deborah Boardman, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Maryland, declaró durante una audiencia que no concedería la orden de restricción temporal que los grupos de defensa de los inmigrantes habían solicitado contra la nueva orden de Trump.
En junio, la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró nula una orden de Trump que habría impedido que los hijos de inmigrantes ilegales y de personas que visitan temporalmente a Estados Unidos obtuvieran la ciudadanía al nacer.
Posteriormente, Trump firmó una orden que reducía la lista de personas con derecho a la ciudadanía por nacimiento, incluyendo a los bebés nacidos de terroristas y a los hijos de empleados de gobiernos extranjeros.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Los grupos de defensa de los inmigrantes, en un escrito dirigido a la jueza Boardman, solicitaron que ella bloquease la nueva orden de Trump y argumentaron que esta “desafiaba” el fallo de la Corte Suprema y que era inconstitucional, ya que la administración de Trump carece de la facultad para retirar la ciudadanía que confiere la Constitución.
Los abogados del Gobierno afirmaron que la nueva orden, a diferencia de la anterior, "no se basa en si las madres se encontraban en el país de manera ilegal o temporal en el momento del nacimiento", sino que se enfoca en categorías basadas en las excepciones a la Cláusula de Ciudadanía de la Constitución que los magistrados señalaron en su fallo.
El gobierno interpretó el fallo de la Corte Suprema en el sentido de que exige la ciudadanía por nacimiento para los niños “nacidos bajo la protección de” los Estados Unidos que tienen una “lealtad natural” hacia la nación, pero excluye a los hijos de funcionarios extranjeros o enemigos.
La jueza Boardman señaló el viernes que, dado que la demanda original de los demandantes no mencionaba la orden de Trump de 2026, no podía impedir su aplicación en este momento.
Sin embargo, indicó que permitiría a los grupos complementar su demanda y estableció un calendario de audiencias acelerado para que los demandantes volvieran a impugnar la orden, la cual "intenta eliminar las excepciones a la ciudadanía por nacimiento de un solo trazo".
"Por lo que tengo entendido, esto no tiene precedentes", dijo Boardman.
Otra orden de Trump que ha sido impugnada prohíbe el turismo de maternidad, es decir, viajar a Estados Unidos con una visa de turista con la intención de dar a luz en el país para que el niño obtenga la ciudadanía por nacimiento.
En respuesta a los abogados del gobierno, quienes señalaron que las agencias federales ni siquiera han emitido directrices que detallen cómo se implementará la orden de Trump, Boardman expresó su escepticismo respecto a esperar hasta que se publiquen dichas directrices y cuestionó en qué parte del fallo de la Corte Suprema "hay alguna referencia a una excepción a la ciudadanía por nacimiento para el turismo de maternidad".
Con información de Reuters.
