Análisis
Este análisis examina cómo Irán ha logrado desplazar el centro de gravedad operacional desde los enfrentamientos convencionales en el campo de batalla hacia la disrupción sistémica de la economía global.
Mediante el uso de estrategias de guerra asimétrica, particularmente la manipulación de puntos críticos marítimos, actores proxy y tecnologías de bajo costo, Irán ha demostrado su capacidad para compensar su inferioridad militar convencional e imponer consecuencias de alcance global.
El conflicto pone en evidencia los límites de las estrategias de decapitación y resalta la resiliencia de estructuras de poder descentralizadas bajo presión sostenida. La evolución de este conflicto revela una transformación crítica en la guerra moderna, donde la interdependencia económica se convierte tanto en una vulnerabilidad como en un arma.
Las acciones de Irán en el estrecho de Ormuz y Bab el-Mandeb ilustran cómo los conflictos regionales pueden escalar rápidamente hacia crisis globales que afectan los mercados energéticos, la seguridad alimentaria y las cadenas de suministro. Para los responsables de políticas públicas y los planificadores estratégicos, esto señala la necesidad de reevaluar doctrinas militares tradicionales e incorporar resiliencia económica, seguridad marítima y respuestas a amenazas híbridas en los marcos estratégicos de largo plazo.
El actual conflicto en Oriente Medio, iniciado hace un mes, bajo la denominada Operación "Furia Épica", ofensiva combinada de Estados Unidos e Israel que busca neutralizar proactivamente la amenaza regional planteada por Irán, ha transformado radicalmente las percepciones sobre la eficacia del poder militar convencional en el siglo XXI.
Lo que comenzó como una campaña quirúrgica de alta intensidad, destinada a desmantelar la capacidad de lanzamiento de misiles de largo alcance, la anulación de la infraestructura de desarrollo de armas nucleares y del descabezamiento de la estructura de mando política, militar y religiosa de la República Islámica de Irán objeto propiciar las condiciones para un cambio de régimen, ha derivado en una conflagración de desgaste asimétrico que Teherán parece haber anticipado con la precisión de una partida de ajedrez.
El estrangulamiento de las arterias energéticas y el bloqueo de Ormuz
El buque de carga Mayuree Naree, con bandera tailandesa, envuelto en humo negro en el estrecho de Ormuz, el 11 de marzo de 2026. (Armada Real Tailandesa/Comunicado vía Reuters).La respuesta iraní ha evitado el enfrentamiento directo de flotas, optando por una que utiliza la geografía como arma de destrucción económica de alcance global.
El cierre de facto del estrecho de Ormuz ha hecho que el tránsito habitual por esa importante línea de comunicaciones marítima disminuya el flujo de combustibles en un 90%, impactando principalmente al mercado asiático.
De los cerca de 120 buques tanque que cruzaban dicha arteria de flujo marítimo, en la actualidad solo transitan aquellos autorizados por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).
Crisis de suministros: El impacto global en el mercado de fertilizantes
Otro aspecto crítico, y a menudo subestimado, en este bloqueo es el impacto en el suministro de fertilizantes. Al ser la región del golfo Pérsico un proveedor neurálgico de urea, amoníaco y fosfatos, la carencia de estos insumos en los mercados internacionales proyecta una caída drástica en los rendimientos agrícolas para la próxima temporada de siembra.Historias relacionadas
El reto: ultimátum presentado y la reacción
La interrupción del tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz ha significado un interesante movimiento de piezas sobre el tablero de ajedrez del conflicto. Como se indica en párrafos anteriores, la afectación de tan importante arteria energética mundial ha escalado el conflicto fuera del área geográfica de la región, implicando importantes alzas en los combustibles a nivel global.En Latinoamérica, el aumento de los precios de las bencinas ha promediado un 20%. De esta forma, Irán ha podido llevar este conflicto directo al bolsillo del ciudadano común. Aún queda por verse si, en el más largo tiempo, afectará a la producción de alimentos también.
Esta realidad ha llevado al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a plantear un ultimátum al régimen iraní, indicando que, de no levantarse las restricciones de tránsito que ha impuesto sobre el estrecho de Ormuz, en una siguiente fase los ataques norteamericanos se centrarán sobre la infraestructura energética iraní.
El mandatario norteamericano publicó en su cuenta de la red Truth Social: “A petición del Gobierno iraní, por la presente declaro que voy a aplazar 10 días el plazo para la destrucción de la central energética, hasta el lunes 6 de abril de 2026 a las 8 de la tarde, hora del Este. Las negociaciones siguen en curso y, a pesar de las declaraciones erróneas en sentido contrario difundidas por los medios de comunicación sensacionalistas y otros, están yendo muy bien”.
Historias relacionadas
Historias relacionadas
La respuesta a lo antes expresado vino de parte del ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, quien negó cualquier tipo de acercamiento, además de un recrudecimiento de los ataques, tanto sobre Israel como sobre infraestructura militar y civil en países árabes del Golfo Pérsico, no solo a bases, sino también a instalaciones de tratamiento de combustibles.
La pinza estratégica: El papel de los hutíes y el estrecho de Bab el-Mandeb
En el flanco sur, la irrupción de los hutíes de Yemen, grupo islámico proiraní, ha completado una pinza estratégica de gran envergadura. En apoyo a las acciones desarrolladas por Irán, los hutíes reiniciaron los ataques con misiles de largo alcance sobre territorio de Israel.El peligro de la reaparición de este grupo en la escena se debe a la amenaza que constituyen para el tráfico marítimo normal por el estrecho de Bab el-Mandeb, por donde transitan diariamente un promedio de 35 a 70 buques cargueros. Esta vía gestiona entre el 20% y el 25% del comercio marítimo mundial, incluyendo millones de toneladas de carga, gas natural y una quinta parte del petróleo hacia el Canal de Suez y desde este hacia Europa.
El petrolero Sounion ardiendo en el Mar Rojo tras una serie de ataques de los rebeldes hutíes de Yemen, el 14 de septiembre de 2024. (Operación Aspides de la Unión Europea vía AP)De materializarse esta maniobra coordinada, afectaría, nuevamente, a la navegación comercial, obligando a las naves a circunnavegar África por el Cabo de Buena Esperanza, incrementando en varias veces los costos de flete y extendiendo los tiempos de entrega en semanas.
Degradación de la proyección de poder: Ataques a habilitadores críticos
El impacto táctico en las capacidades de Estados Unidos ha sido igualmente disruptivo mediante el empleo masivo de drones Shahed de bajo costo y misiles de crucero.Irán ha logrado saturar las defensas de bases críticas en Arabia Saudita, como la Base Aérea Prince Sultan, apuntando específicamente a los habilitadores críticos: los aviones de reabastecimiento en vuelo KC-135 Stratotanker, cinco de los cuales habrían sido impactados en días pasados.
Historias relacionadas
Esta pérdida afectaría la disponibilidad de las diferentes aeronaves que están operando en el teatro y sobre el cielo iraní, en momentos clave cuando la permanencia en el área es relevante para afectar las capacidades iraníes de lanzamiento de misiles remanentes y la amenaza que implican las baterías móviles de misiles cruceros y vehículos no tripulados en las cercanías del golfo Pérsico.
Resiliencia estructural: La Guardia Revolucionaria y la preparación para el asedio
Una pancarta con la imagen del nuevo líder del régimen iraní, el ayatolá Mojtaba Jamenei, en Teherán, Irán, el 11 de marzo de 2026, mientras los asistentes se reúnen para los funerales de los comandantes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), el ejército y otras personas asesinadas por los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán. (Khoshiran/Middle East Images/AFP vía Getty Images)La resiliencia demostrada por la República Islámica de Irán tras ser descabezada en los primeros días del conflicto evidencia una preparación meticulosa para el escenario de "continuidad de gobierno" bajo asedio.
Aquí, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ha emergido como el verdadero pilar del Estado, funcionando como una organización política, militar y económica paralela, operando de forma descentralizada.
La capacidad de sus células para mantener la presión en el Estrecho de Ormuz, atacar las monarquías del Golfo y coordinar ofensivas con vehículos no tripulados y misiles desde múltiples puntos de lanzamiento, sugiere que el sistema fue diseñado para sobrevivir a la pérdida de su liderazgo central.
El desafío de la asimetría prolongada
La prevalencia de la guerra asimétrica en este conflicto ha demostrado que el descabezamiento de las cúpulas políticas, militares y religiosa, en este caso para un Estado teocrático, no equivale a la derrota militar.La combinación de bloqueos marítimos estratégicos, el uso de proxis, como los hutíes, y el ataque deliberado a las bases de predespligue, empleadas para el soporte logístico, ha permitido a un Irán disminuido mantener bajo asedio la estabilidad global.
La lección de este primer mes de la Operación "Furia Épica" es que, en la interconectividad del siglo XXI, la ventaja tecnológica puede ser neutralizada por un enemigo dispuesto a sacrificar la infraestructura propia para colapsar los sistemas de los que depende el resto del mundo.
El desafío para Occidente ya no es solo militar, sino de supervivencia económica ante un adversario que ha convertido su propia vulnerabilidad en una herramienta de coacción global persistente.
Historias relacionadas
Ideas clave
1-Irán ha utilizado eficazmente la guerra asimétrica para neutralizar sus desventajas militares convencionales e imponer costos económicos globales.2-Puntos críticos estratégicos como el estrecho de Ormuz y Bab el-Mandeb se han convertido en teatros centrales del conflicto con implicaciones de gran alcance.
3-Estructuras descentralizadas como el IRGC y redes proxy fortalecen la resiliencia iraní, desafiando los conceptos tradicionales de victoria militar.
---
Leonardo Quijarro Santibáñez es Contraalmirante (R) de la Armada de Chile y miembro sénior del Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²).
El MSI² reúne a un grupo de expertos no partidista que se especializa en investigación de políticas, inteligencia estratégica y consultoría. Más información del Miami Strategic Intelligence Institute en: www.miastrategicintel.com
Las opiniones son del autor y no reflejan necesariamente la posición de The Epoch Times.
