Una jueza federal rechazó la solicitud de la administración Trump de que se abstuviera de supervisar una demanda que impugna una acción ejecutiva contra Perkins Coie LLP, acusando al Departamento de Justicia de atacar su carácter en un esfuerzo por socavar la integridad del sistema judicial.
La jueza de distrito de EE. UU. Beryl Howell escribió en un fallo del 26 de marzo que la solicitud de recusación presentada por la administración Trump estaba "plagada de insinuaciones" y que ninguna de las afirmaciones que presentaba "se acercaba a cumplir el estándar de descalificación".
"Aunque este adagio es común y la táctica está muy utilizada, la moción pendiente de los demandados para descalificar a esta corte lo recuerda: 'Cuando no puedas atacar el mensaje, ataca al mensajero'", escribió la jueza de distrito de EE. UU. Beryl Howell en un fallo del 26 de marzo.
La medida adoptada por el presidente Donald Trump el 6 de marzo impide al bufete de abogados Perkins Coie hacer negocios con contratistas federales y bloquea el acceso de sus abogados a los funcionarios del gobierno.
Además, suspende cualquier autorización de seguridad activa que posean las personas de la empresa, a la espera de una revisión para determinar si dichas autorizaciones son coherentes con el interés nacional.
Perkins Coie fue contratado por la campaña presidencial de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata en 2016.
Según la acción presidencial emitida por Trump, el bufete de abogados ha participado en una "actividad deshonesta y peligrosa" que ha afectado a Estados Unidos "durante décadas".
El bufete demandó a la administración por la orden en una corte federal de Washington el 11 de marzo, alegando que las acciones de Trump violaban sus derechos bajo la Constitución de Estados Unidos Constitución.
Aproximadamente una semana después de que se emitiera por primera vez la acción ejecutiva de Trump, Howell bloqueó temporalmente a la administración para que no aplicara gran parte de ella, al considerar que el bufete de abogados tenía probabilidades de ganar su demanda.
La semana pasada, el Departamento de Justicia (DOJ) pidió que el caso se trasladara a otro juez de la corte federal de Washington, citando los comentarios públicos de Howell sobre el presidente y su conexión con aspectos clave del caso.
"Esta corte no ha ocultado su desdén por el presidente Trump", escribió Chad Mizelle, fiscal general adjunto en funciones del Departamento de Justicia, en una moción en la que solicitaba su recusación. "Ha expresado sus pensamientos en voz alta, tanto dentro como fuera de la sala".
Hablando dentro de la corte, Mizelle también señaló el enjuiciamiento de Trump por parte del ahora exasesor especial Jack Smith, durante el cual dijo que Howell encontró "razones para creer que el expresidente 'huiría del enjuiciamiento'".
La jueza también "traspasó el privilegio abogado-cliente, ordenando al abogado del presidente Trump que testificara ante un gran jurado de D.C." que investigaba su presunta retención de documentos clasificados en el caso del sur de Florida, dijo.
Mizelle añadió que Howell también rechazó anteriormente la opinión de Trump de que las acusaciones contra las personas implicadas en el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 eran una "injusticia nacional" y calificó a sus partidarios de "malos perdedores".
En su fallo de 21 páginas, Howell escribió que cuando el Departamento de Justicia "se involucra en esta estrategia retórica de ataque ad hominem, lo que está en juego es mucho más que la reputación del juez federal atacado".
"Esta estrategia está diseñada para impugnar la integridad del sistema judicial federal y culpar de cualquier pérdida al responsable de la toma de decisiones en lugar de a las falacias en los argumentos jurídicos sustantivos presentados", añadió.
La jueza dijo que agradecía la oportunidad que tenía la administración Trump de "aclarar las cosas, porque los hechos importan".
"Cada parte litigante merece una audiencia justa e imparcial para determinar cuáles son los hechos materiales y cómo se aplica mejor la ley a esos hechos", escribió. "Sin embargo, esa promesa fundamental no da derecho a ninguna de las partes, ni siquiera a las que tienen el poder y el prestigio del presidente de los Estados Unidos o de una agencia federal, a exigir que se adhieran a su propia versión de los hechos y al resultado legal preferido".
"La clara ausencia de cualquier base legítima para la recusación exige la denegación" de la solicitud del Departamento de Justicia de que se recuse a sí misma del caso, dijo la jueza.
Howell está dispuesta a decidir en las próximas semanas si amplía su bloqueo de la orden de Trump contra Perkins Coie.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Perkins Coie para recabar sus comentarios.
Con información de T.J. Muscaro y Reuters
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
